TATO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Parto da un presupposto: ci sono state sentenze e le sentenze si prendono per buone.
Fatta questa premessa, se una squadra non avrebbe dovuto essere in una competizione, trovo poi singolare che alla fine la vinca. Più o meno meritatamente, non mi interessa. Resta il discorso di base.

La sentenza è stata: 38 punti di penalizzazione. Anziché secondo posto quarto poi diventato terzo perché la prima è stata retrocessa in B. Terzo vuol dire preliminari. Perché non avremmo dovuto essere in CL?

Per il semplice fatto che lo stesso Palazzi disse che si trattava di un errore. Perchè se fossero stati 38, il Milan sarebbe risultato 5°, mentre in realtà i punti di penalizzazione furono 30.

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

Cmq per fare i precisini.... le penalizzazioni non ci dovevano essere... il regolamento parla di retrocessione. Quindi, pure se i punti erano 45 vi avevano fatto un favore  

che poi rimaniamo che siamo in italia, e non puoi levare tre squadre come milan fiore e lazio dalla seria A sennò il popolo si rivolta (notare che il popolo si rivolta solo in questi gravissimi casi   ) è un altro discorso.

CMQ il milan c'era in CL? SI ergo e l'ha vinta l'ha vinta con merito perchè mi pare che ha giocato contro altre squadre (anche se l'unica forte e qui sfido CHIUNQUE a dire che nn è vero, è stato i Manchester... nei preliminari avevate il poggi bonsi e nel girone iniziale la MaccareseFC e Malta   ).

____________
DE DARK SIDE:Anthon è un falso (reo confesso pure) e questo è l\\\'unico tono che si merita!!!

Mitch: I DOJO hanno stabilito di scendere sul campo di battaglia contro la LMGB per i seguenti motivi: 1)..2)..3) Eccessiva arroganza da parte del vostro viceministro degli esteri Anthon

ZizzaniaMiss aka TBM: Sei proprio un cafone Anthon!

Sciamana: Anthon Sei Un Maleducato!!!

Alkimo : tu sei una merda

INVISIBILE :hai detto una stronzata che non c entra niente...ma tanto non sarà la prima che dici ne l ultima

TATO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La Roma, ad esempio, ha effettivamente giocato bene, ma 3 anni fa sarebbe dovuta fallire assieme alla Lazio. Che poi il pacchetto azionario di una e dell'altra fossero in mano a Capitalia e quindi entrambe siano ancora li non conta (in Italia). Semplicemente avrebbero dovuto ripartire assieme al Napoli. Idem per il Parma.

Nel calcio il più pulito ha la rogna. C'è chi paga e chi no. Mi secca che chi NON paga nonostante abbia un po' di scheletrini nell'armadio si erga a paladino del calcio pulito sindacando su chi, poco o tanto, ha pagato!

Qui sbagli il tiro. Parzialmente, ma sbagli. Perchè se il Milan e l'Inter hanno azionisti che appianano le perdite, la Roma e la Lazio no li avevano. Basta pensare che una è al 50,1 in mano alle banche (la Roma, con Sensi che ha venduto il 50% di Italpetroli, oltre a tante altre cose) e la Lazio che pagherà (FORSE) in 23 anni un debito con lo Stato. Prova ad andarci tu a concordare un rientro di tasse EVASE in 23 anni....
Il Parma è come sparare sulla croce rossa. La Fiorentina, alla fine, è quella che ha pagato più di tutti SENZA MOTIVI REALI, in quanto la liquidità Cecchi Gori l'aveva resa disponibile.

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il semplice fatto che lo stesso Palazzi disse che si trattava di un errore. Perchè se fossero stati 38, il Milan sarebbe risultato 5°, mentre in realtà i punti di penalizzazione furono 30.

 

Dalla richiesta di B all'appello non hanno avuto tempo di fare i calcoli?

____________

ANTHON_QE5 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

(anche se l'unica forte e qui sfido CHIUNQUE a dire che nn è vero, è stato i Manchester... nei preliminari avevate il poggi bonsi e nel girone iniziale la MaccareseFC e Malta   ).

Ok ma non è mica colpa nostra!  

____________

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui sbagli il tiro. Parzialmente, ma sbagli.

Per gli etici non parlavo di bilancio ma di comportamento antisportivo punito con la retrocessione diretta!

____________

TATO non puoi quotare tutto in post??




Padrino dajeeee  



.....domani troviamo TATO 10 metri sotto il livello dell'acqua all'idroscalo, con i piedi nel cemento  

TATO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per il semplice fatto che lo stesso Palazzi disse che si trattava di un errore. Perchè se fossero stati 38, il Milan sarebbe risultato 5°, mentre in realtà i punti di penalizzazione furono 30.

 

Dalla richiesta di B all'appello non hanno avuto tempo di fare i calcoli?

E cosa vuoi che ti dica? I fatti sono quelli, poi che abbiano fatto apposta o meno, lo san solo loro.
Fatto sta che, alla fine, è stata una punizione-non punizione.

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

TATO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui sbagli il tiro. Parzialmente, ma sbagli.

Per gli etici non parlavo di bilancio ma di comportamento antisportivo punito con la retrocessione diretta!

Antisportivo racchiude tante cose, tra cui sicuramente i passaporti, ma forse con una valenza, per l'appunto, antisportiva minore rispetto al condizionamento, vero o presunto, di chi deve far rispettare le regole.
Ho scritto vero o presunto apposta, perchè la giustizia sportiva non ha bisogno di prove schiaccianti. Le bastano le presunzioni. Giusto? Sbagliato? non dico niente, ma se si firma un contratto con la Lega Calcio se ne accettano anche le regole. E se le regole son queste, perchè tanta gente sbraitava che non ci fossero le prove?
Trovo invece molto più sintomatici i bilanci, essendo quelle tasse dovute allo Stato. E sapere che io me le trovo trattenute ogni mese senza scampo, mentre altri si comprano Crespo (per dirne uno) ANCHE con i soldi delle MIE trattenute, mi fa girare parecchio le balle.

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

TATO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il padrino ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui sbagli il tiro. Parzialmente, ma sbagli.

Per gli etici non parlavo di bilancio ma di comportamento antisportivo punito con la retrocessione diretta!

Antisportivo racchiude tante cose, tra cui sicuramente i passaporti, ma forse con una valenza, per l'appunto, antisportiva minore rispetto al condizionamento, vero o presunto, di chi deve far rispettare le regole.
Ho scritto vero o presunto apposta, perchè la giustizia sportiva non ha bisogno di prove schiaccianti. Le bastano le presunzioni. Giusto? Sbagliato? non dico niente, ma se si firma un contratto con la Lega Calcio se ne accettano anche le regole. E se le regole son queste, perchè tanta gente sbraitava che non ci fossero le prove?
Trovo invece molto più sintomatici i bilanci, essendo quelle tasse dovute allo Stato. E sapere che io me le trovo trattenute ogni mese senza scampo, mentre altri si comprano Crespo (per dirne uno) ANCHE con i soldi delle MIE trattenute, mi fa girare parecchio le balle.

quoto pienamente

____________

Gatto Rognoso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

AH AH AH AH FIGO, T' ILLUMINI D' IMMENSO!

the C.C.S man