Insomma, sono per un sistema il più versatile possibile
I sistemi versatili si basano sull'interpretazione e sulla *a*... ergo si prestano a critiche, dubbi, discussioni infinite.
In un gioco sarebbe (forse) meglio avere un sistema di regole (e relative pene) precise, semplici... direi "aritmetiche".
OGame, nella sua imperfezione, ha scelto la via di mezzo. Le regole son relativamente semplici (anche se vanno moltiplicandosi e inspessendosi col passare del tempo, ma questo è frutto IMHO del rapporto che noi italiani abbiamo con le leggi: se non son precise al millesimo sosteniamo che il nostro caso non si applica), le pene sono QUASI sempre aritmetiche: hai fatto questo per la prima volta, tot giorni, la seconda volta tot giorni in più e via dicendo... poi restano gli insulti (che hanno, per loro natura, un ventaglio di *a* e nefandezze difficile da quantificare), e i pushing "grossi" piuttosto che "minimi".... e il GO ha *a* di decidere al meglio...
...poi...
...a questo punto...
...è stata fatta una scelta: rendere pubblici i margini entro cui un GO si muove, sapendo che COMUNQUE 2 volte su 3 verranno criticate le scelte del GO perchè in uni ABC un anno fa per una virgola in meno fu dato un giorno in più ecc. ecc.
OPPURE
salomonicamente (o cruccamente
) lasciare che il gregge di giocatori rimanga all'oscuro, e i GO possano agire come meglio credono all'interno di quei margini senza essere coinvolti 10 volte al giorno in questioni tipo "meritavo mezza giornata di ban in meno perchè in confronto a taldeitali ho guadagnato 10K di cristallo in più ma 20K di deuterio in meno".
Una platea intelligente e posata meriterebbe, ovviamente, la massima trasparenza... ma come disse qualcuno, qualche universo fa:
Citazione:
Ogame.it ha 20 universi che vanno dai 4 ai 12 mila utenti ciascuno, per la maggior parte adolescenti brufolosi con il cervello di un vaso da notte, la dialettica di un caterpillar e la forza d'animo di quello che tanto non ci mette mai la faccia.
quindi, IMHO, 0 alla trasparenza, 10 alla *a*.
Forum 
