Vabbè, ma qui si è perso di vista l'obiettivo primario.

Ed inoltre, ABBIAMO AVUTO UNA CONFERMA!

Non ci avete fatto caso, ma ALEJ non ha risposto a questo 3d.

*a* vi vediamo, a pensar di scrivere battute sulla lunghezza penica del Ministro, MENTRE INVECE

il VERO motivo è che EGLI non si è MAI VISTO in uno specchio, e quindi IGNORA di cosa si stia parlando!

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

MOSTRO MAGNETO ha scritto: 

qui GODEL iniziarebbe un bellissimo trattato sulla *a*

Beh, le conclusioni di GODEL non tirano proprio l'acqua al mulino
dell'autorefenzialita' dei sistemi

Nick in uni 7 : vex
Nick in uni 25: vex
Nick in uni 41: vex
Nick in uni 40: vex

____________

mhh ...........forse ....................

.....................forse..... cè un sistema chiuso che GODEL non ha considerato e che è PERFETTAMENTE chiuso, autoreferenziale, interamente spiegabile e dimostrabile a partire da assiomi spontaneamente autogenerati.

GIOCA in universo 7 con noi ed è un LMGB !

chi è ?

MOSTRO MAGNETO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.....................forse..... cè un sistema chiuso che GODEL non ha considerato e che è PERFETTAMENTE chiuso, autoreferenziale, interamente spiegabile e dimostrabile a partire da assiomi spontaneamente autogenerati.

GIOCA in universo 7 con noi ed è un LMGB !

chi è ?

Elyann?

____________
Gharghax l'IMPIALLABILE™ - LAIDO POLICEFALO™ & MINISTRO ON DEMAND™
MANO DESTRA DELLA DEA™



viva viva viva!!!

Citazione:

mi pare che si stia leggermente esagerando...

sempreio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Green, tu hai provato quella cosa della macchina fotografica? :S perché io non ho una macchina manuale MA™ se quello che dici tu fosse vero ci sarebbero interessanti ripercussioni quantistiche... cioè vorrebbe dire che lo specchio rallenterebbe la luce! o per lo meno che rappresenti uno spazio extradimensionale.

Sì l'ho provata. Posterei le foto, se tu non avessi aggiunto quest'ultima cazzata

sempreio ha scritto: 

secondo me, se io sto a 2 metri lo specchio lo metto a fuoco a 2mt (ovvio) e pure la mia immagine *a* a fuoco. se poi c'è un oggetto riflesso che sta a 5mt dallo specchio dovrò mettere il fuoco a 2+5 mt, non a 10...

Vedi che ti contraddici? Prima dici che metti a fuoco la distanza tra osservatore e specchio, poi dici che metti a fuoco la distanza tra osservatore e specchio più quella tra specchio ed oggetto. Ed è appunto quest'ultima l'affermazione giusta. Quindi se tu sei a 2 metri dallo specchio e ti guardi, vedrai da due metri di distanza, un oggetto (tentacolare) distante altri 2 metri dallo specchio.

MOSTRO MAGNETO ha scritto: 

La messa a fuoco, come dice sempreio non è un aspetto fisico ma discrezionale e percettivo.

Ripeto: la messa a fuoco è un argomento di ottica. Non si trova sui libri di antropologia, ma su quelli di fisica. Tant'è che la miopia (difetto per cui i raggi luminosi vengono messi a fuoco al di *a* della retina), si correggono con delle lenti, non dallo psicologo.

MOSTRO MAGNETO ha scritto: 

Quindi essendo la lente della macchina ed il processo di impressione dello sviluppo artatamente calibrati PER dare alla immagine uno sviluppo immediatamente intelleggibile all'occhio umano anche essi sono soggetti alla medesima CONCEZIONE SOTTOSTANTE DEL FUOCO.
[...]
L'ottica, come molte altre "arti magiche" è antropocentrica e non è possibile pensare di evincere concetti fisici da strumenti NATI e SVILUPPATI partendo da quei medesimi concetti.

Ecco appunto... vogliamo mettere in mezzo la magia? Allora toglietevi tutti gli occhiali e andate a farvi guarire dal mago otelma...

Sapete cos'è la  *a* di campo? Se sì, vi siete chiesti su che principio si basa?

Nick in uni 41: GreenWolf


____________

Siamo OVVIAMENTE disposti a cirare TUTTI!

PERO' per la nostra POZIONE CURATIVA, servono 4 ciuffi di peli di Elyann.

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

WOW...mi sono un po perso a dire il vero!!

so solo che ..ecco xche' le mie amiche ogni tanto usano il collirio per la patatina.....OOOOHHH potente OTELMA potresti guarire anche loro? :thanks:

Qualcuno (VEEEEEXXXX) ammonisca Pata.
Al  Divino Otelma ci si rivolge con la 1° persona PLURALE!

Detto questo, siamo disposti a curare anche loro. A domicilio, se necessario.

____________
Si ottiene di più con una pistola ed una parola gentile, che solo con una parola gentile.

GREEN!! se lo specchio funzionasse come dici tu l'oggetto andrebbe messo a fuoco a 10 metri! il fatto che il raggio sia riflesso, quindi spezzato e non lineare, non vuol dire che sia doppio! "l'immagine" resta sulla superficie dello specchio (se mi si passa la *a*) a prescindere da come si sia formata: NON ha *a*, altrimenti addio bilancio energetico! ma in *a* come dicevo prima NON esiste.

la messa a fuoco è legata principalmente alle ottiche (naturali o artificiali) che DEVIANO le luce in ingresso.... [cazzo sono in ritardo, devo andare, continuo dopo]

____________

---
non c'è più il futuro di una volta...

ANTHON_QE5 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Colui che tanto ho stimato
ma mai biblicamente amato

mi volle un giorno rivelare
che sempronio non lo dovevo chiamare

bensi, sempreio era il suo casato
e io fino a ieri l'avevo ignorato

per cui da oggi rimarrà
sempre sempreio per l'eternità