Forum LMGB!

domanda facile facile....

per voi...lo sbarco sulla luna dell'america c'è davvero mai stato??

Secondo voi chintaro esiste o è solo una macchina che macina cazzate e le spara qua e là?

secondo me si. ma c'eran già stati prima i vichinghi!

voto no

x me non ci sono mai stati...

1 - in quel periodo la russia aveva la supremazia nel campo aerospaziale.....era piu affidabile e piu avanti... e di colpo ZAC l'america ti arriva sulla luna DETTANDO da allora il MONOPOLIO dello spazio aereo... Basta leggere qualche libbretto x sapere che OGGI la NASA lancia satelliti di aziende pubbliche anche a meta prezzo andando in passivo (facendo pagare ai contribuenti) pur di tenere saldo sto monopolio...

2 - è sparito il nastro originale del filmato

3 - xche non ci siamo MAI piu andati?????

4 - xche x eliminare ste chiacchiere mai nessuno ha inquadrato la bandiera sulla luna?????? vediamo i crateri lunari ma non riusciamo a trovare una cosa messa da noi???

5 - xche la bandiera SVENTOLAVA???? in teoria non c'è vento nello spazio...........

6 - etc etc

alle 01.29 riesco a ricordarmi solo ste cosette.....

cmq x me è UNA BUFALA CHE VA AVANTI DA ANNI...........................

Non credo.... però ritengo assai verosimili le notizie che sono state divulgate alcuni mesi fa, ossia che gli astronauti in viaggio verso la luna si siano trovati a fronteggiare....oggetti non identificati... ma qui la storia si fa lunga....e le alte sfere del governo americano, a questo proposito, la sanno davvero lunga!!!!

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

x me non ci sono mai stati...

1 - in quel periodo la russia aveva la supremazia nel campo aerospaziale.....era piu affidabile e piu avanti... e di colpo ZAC l'america ti arriva sulla luna DETTANDO da allora il MONOPOLIO dello spazio aereo... Basta leggere qualche libbretto x sapere che OGGI la NASA lancia satelliti di aziende pubbliche anche a meta prezzo andando in passivo (facendo pagare ai contribuenti) pur di tenere saldo sto monopolio...

2 - è sparito il nastro originale del filmato

3 - xche non ci siamo MAI piu andati?????

4 - xche x eliminare ste chiacchiere mai nessuno ha inquadrato la bandiera sulla luna?????? vediamo i crateri lunari ma non riusciamo a trovare una cosa messa da noi???

5 - xche la bandiera SVENTOLAVA???? in teoria non c'è vento nello spazio...........

6 - etc etc

7- la mia testa riflette più della luna stessa

alle 01.29 riesco a ricordarmi solo ste cosette.....

cmq x me è UNA BUFALA CHE VA AVANTI DA ANNI...........................

quoto

riguardo la bandiera.. non sventolava, che io ricordi.. c'era un palo a forma di l capovolta che la teneva dritta.. poi boh.

comunque fa specie pansar che siano andati sulla luna con un commodore 64 (:D) e ora con quel popo (nel senso di cacca) di OS che è VISTA non siano boni a far tornare uno shuttle senza dover chiedere l'intercessione di tutti i santi..

a parte che dubito usino VISTA..

1. La NASA in quel periodo faceva CREDERE che i russi erano avanti per avere sempre più finanziamenti

2. capirai

3. sicuro?

Citazione:

Apollo 11 ha realizzato il primo atterraggio lunare di esseri umani, mentre fu l'Apollo 12 il primo ad eseguire un atterraggio preciso rispetto al luogo prestabilito. Apollo 13 fallì l'atterraggio lunare, ma riuscì comunque a rientrare in atmosfera salvando gli astronauti, evitando un disastrosa esplosione in volo. Fu l'Apollo 14 a riprendere il programma di esplorazione lunare. Apollo 15 introdusse un nuovo livello nell'esplorazione lunare, grazie a un modulo lunare più duraturo e l'introduzione di un rover lunare. Apollo 16 fu il primo ad atterrare negli altopiani lunari. Apollo 17, l'ultimo del programma, fu il primo ad includere uno scienziato-astronauta.

4. perchè una bandiera non è grande quanto un cratere.

5. La bandiera era rigida. Non sventolava. Non avrebbe sventolato nemmeno se ci fosse stato vento.




aziende pubbliche... passivo... contribuenti.... compra una vocale! La frase non ha senso.

io ho votato si,non credo che gli americani avessero mai avuto il coraggio di deridere i loro astronauti caduti durante esercitazioni o missioni nello spazio semplicemente per avere un primato,infondo è anche merito di quelle persone se l'uomo è andato sulla luna.

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

x me non ci sono mai stati...

1 - in quel periodo la russia aveva la supremazia nel campo aerospaziale.....era piu affidabile e piu avanti... e di colpo ZAC l'america ti arriva sulla luna DETTANDO da allora il MONOPOLIO dello spazio aereo... Basta leggere qualche libbretto x sapere che OGGI la NASA lancia satelliti di aziende pubbliche anche a meta prezzo andando in passivo (facendo pagare ai contribuenti) pur di tenere saldo sto monopolio...

2 - è sparito il nastro originale del filmato

3 - xche non ci siamo MAI piu andati?????

4 - xche x eliminare ste chiacchiere mai nessuno ha inquadrato la bandiera sulla luna?????? vediamo i crateri lunari ma non riusciamo a trovare una cosa messa da noi???

5 - xche la bandiera SVENTOLAVA???? in teoria non c'è vento nello spazio...........

6 - etc etc

alle 01.29 riesco a ricordarmi solo ste cosette.....

cmq x me è UNA BUFALA CHE VA AVANTI DA ANNI...........................

rispondo ad alcune tue domande...anke se dell'argomento non ne so molto...

1)Per la conquista dell'universo c'è sempre stata una gara fra russi e americani.Prima che l'uomo atterrasse sulla luna le due potenze si sono sempre sorpassate a vicenda nelle conquiste spaziali,gli americani furono quelli che si avvicinarono di più al suolo lunare,mentre i russi furono i primi a compiere le prime passeggiate nello spazio etc...qualche tempo prima dell'allunaggio degli americani i russi annunciarono il loro tentativo di sbarco sulla luna ma durante la partenza si verificò un errore che costò la vita all'equipaggio sovietico, e la russia non riuscì più a raggiungere gli americani nella corsa alla conquista della luna!

1+1) teste di caxxo!

3) la NASA qualche tempo fa ha annunciato un nuovo allunaggio e in seguito (tipo nel 2030) costruiranno una base lunare (che cosa sia non lo so cmq qualcosa che costruiscono sulla luna)

3+1)sai che noi vediamo solo un faccia della luna?...poi potrebbe anke non esserci più quella bandierina.

5) sinceramente a questa non ti so rispondere,ma credo ci sia una spiegazione...figurati se quei cervelloni della NASA avrebbero tralasciato un dettaglio così stupido.

3+3) la verità la conosce solo i pochi sopravvissuti di quel programma spaziale.


detto questo...chi mi tenta la luna in g1?

hai voglia se la prendono comoda a fare l'avamposto!!!

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1. La NASA in quel periodo faceva CREDERE che i russi erano avanti per avere sempre più finanziamenti

2. capirai

3. sicuro?

Citazione:

Apollo 11 ha realizzato il primo atterraggio lunare di esseri umani, mentre fu l'Apollo 12 il primo ad eseguire un atterraggio preciso rispetto al luogo prestabilito. Apollo 13 fallì l'atterraggio lunare, ma riuscì comunque a rientrare in atmosfera salvando gli astronauti, evitando un disastrosa esplosione in volo. Fu l'Apollo 14 a riprendere il programma di esplorazione lunare. Apollo 15 introdusse un nuovo livello nell'esplorazione lunare, grazie a un modulo lunare più duraturo e l'introduzione di un rover lunare. Apollo 16 fu il primo ad atterrare negli altopiani lunari. Apollo 17, l'ultimo del programma, fu il primo ad includere uno scienziato-astronauta.

4. perchè una bandiera non è grande quanto un cratere.

5. La bandiera era rigida. Non sventolava. Non avrebbe sventolato nemmeno se ci fosse stato vento.




aziende pubbliche... passivo... contribuenti.... compra una vocale! La frase non ha senso.

1 - che senso ha far credere al mondo che la russia sta piu avanti x pi fare il colpo di scena????

2 - beh mica poco capirai...x ogni sorta di analisi video serve l'originale...... ERGO..... in vacca le analisi...

3 - gia, vero...nei 3 anni successivi ve ne furono altri 2.....tutti sotto KENEDY e MAI PIU RIPETUTI......a distanza di 30 anni non ci si è piu andati.........................................

4 - se non stai attento oggigiorno ti vedono anche se pesti una cacca..... e davvero x loro sarebbe DIFFICILE trovare una cosa che non si muove da 40 anni????

5 - AL MINUTO 4.42 DIREI PROPRIO CHE SVENTOLA:.....

http://it.youtube.com/watch?v=iuEIsR0aOUo

oltre a quello detto prima aggingo qst...

http://it.wikipedia.org/wiki/Dubbi_...o_dell%27Apollo

c'è un'interessante tabella, con le motivazione che portano alla conclusione che sia un montaggio e le risposte.....

e poi aggingo qst...

Citazione:

...L'origine di questa teoria, ormai diffusasi in tutto il mondo, è il libro dell'americano Bill Kaysing We never went to the moon del 1976 (in Italia Non siamo mai andati sulla Luna - Cult Media Net - 1997)...

gia nel 1976 LORO STESSI NON CI CREDEVANO...

io ho votato si, sarà perchè guardo troppi film di fantascienza, ma io ci credo

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

oltre a quello detto prima aggingo qst...

http://it.wikipedia.org/wiki/Dubbi_...o_dell%27Apollo

c'è un'interessante tabella, con le motivazione che portano alla conclusione che sia un montaggio e le risposte.....

E' curioso. Io vedo una tabella dove si leggono delle ipotesi irraggionevoli che vengono smontate una ad una...

Un satellite "spia" è a pochi chilometri dalla superficie terrestre. Un telescopio che guarda la luna, invece, deve trovare una bandiera di mezzo metro a 400.000 chilometri di distanza... è un po' diverso.


Ma per i complottisti, ovvio, è scontato che si debba avere un telescopio dalla risoluzione impossibile...

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Citazione:

...L'origine di questa teoria, ormai diffusasi in tutto il mondo, è il libro dell'americano Bill Kaysing We never went to the moon del 1976 (in Italia Non siamo mai andati sulla Luna - Cult Media Net - 1997)...

gia nel 1976 LORO STESSI NON CI CREDEVANO...

Questa è la prova fondamentale! Se ci credono (o non ci credono) gli americani, allora hanno ragione!



Ma per cortesia!!!

HO visto lo sventolio!




Ma voi veramente bevete qualcosa che vi fa male! Ma che sventolio???

Ma scoxxte di più!(cit.)

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

3 - gia, vero...nei 3 anni successivi ve ne furono altri 2.....tutti sotto KENEDY e MAI PIU RIPETUTI......a distanza di 30 anni non ci si è piu andati.........................................

Scusascusascusa ma questa è bella!


Kennedy? Nel 69?


pensavo stessi dicendo cose serie. Invece sei un burlone!!! Ebbravo il chintacomico!!!

cito:

Citazione:

bla bla bla

..Il programma Apollo incluse undici voli con esseri umani a bordo, quelli tra la missione Apollo 7 e l'Apollo 17, tutti lanciati dal John F. Kennedy Space Center, in Florida....


bla bla bla

ho sbagliato a scrivere

SCUSASTE

intendevo dalla stessa STAZIONE DI LANCIO.......

e poi scusaste ancora....

SOLO GLI AMERICANI NEL '60 AVEVANO LA TECNOLOGIA X FARLO????

cioè..

nel 60 gli americani stavano ANNI avanti a tutto il mondo dato che NESSUN ALTRO STATO (compreso la russia che ha mandato il primo uomo nello spazio) è riuscita a REPLICARE???


i fatti a mio modo sono qst

1 - c'è un filmato che mostra qualcosa di molto DISCUTIBILE.......

2 - gli USA avevano solo da guadagnarci

3 - con la tecnologia moderna (avevano cose che potevano paragonarsi a COMPUTER ALLORA??? ) non si riesce a fare di meglio?????

4 - gli americani SI CREDONO furbi

lascia perdere i computer

Per gestire lo shuttle si usa un 386 con 2 mega (MEGA!!!) di memoria. (E i primi shuttle sono andati e tornati con un 8086)



Per andare sulla luna non c'è bisogno della grafica a 32milioni di colori e uno schermo a 19".... ...è la grafica che mangia il 90% della potenza di un processore.



I russi erano bravini... ma non è che poi avessero tutti sti soldi. Vedrai che ci andranno i cinesi, tra poco.

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lascia perdere i computer

Per gestire lo shuttle si usa un 386 con 2 mega (MEGA!!!) di memoria. (E i primi shuttle sono andati e tornati con un 8086)



Per andare sulla luna non c'è bisogno della grafica a 32milioni di colori e uno schermo a 19".... ...è la grafica che mangia il 90% della potenza di un processore.



I russi erano bravini... ma non è che poi avessero tutti sti soldi. Vedrai che ci andranno i cinesi, tra poco.

così invadono pure la luna....oè!!!!!

i cinesi ci fanno i depositi sulla luna

comunque bisogna leggere meno dan brown secondo me.

Gian ha scritto: [Visualizza Messaggio]

comunque bisogna leggere meno dan brown secondo me.

C'hai ragione. O magari leggerlo rimanendo coscienti che è pura fantasia e non un trattato scientifico circostanziato.

dawg in un suo libro ha attaccato la NASA xche perdeva soldi pubblici, ma non ha messo in discussione l'allunaggio........

e cmq sta storia puzza x me...

cmq anche quella dell'11/09.............................

zì zì

le torri gemelle erano minate.

secondo me si

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zì zì

le torri gemelle erano minate.

qua sei ironico, tuttavia io eviterei di esserlo. la si che mi puzza molto.


ps: come mai bin laden non se lo fila più nessuno?

Gian ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zì zì

le torri gemelle erano minate.

qua sei ironico, tuttavia io eviterei di esserlo. la si che mi puzza molto.


ps: come mai bin laden non se lo fila più nessuno?

ma mezzo mondo puzza.....

-.-'

gh


Puzzerà. Ma io devo capire come mai sti geni del male, che han tirato giù le torri gemelle con due aerei (e non so quanti chili di esplosivo), siano gli stessi delle armi di distruzione di massa in iraq...

...gli stessi che non hanno neanche osato ricandidarsi per le presidenziali...

ma la domanda principale è:



Ma Chintaro a l' una di notte non ha altro a cui pensare che a queste minchiate???

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Gian ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zì zì

le torri gemelle erano minate.

qua sei ironico, tuttavia io eviterei di esserlo. la si che mi puzza molto.


ps: come mai bin laden non se lo fila più nessuno?

ma mezzo mondo puzza.....

-.-'

almeno meta' di questa puzza è colpa del tuo culone..

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gh


Puzzerà. Ma io devo capire come mai sti geni del male, che han tirato giù le torri gemelle con due aerei (e non so quanti chili di esplosivo), siano gli stessi delle armi di distruzione di massa in iraq...

...gli stessi che non hanno neanche osato ricandidarsi per le presidenziali...

ma pensi che sia stato il presidente??

io penso che in america esistano LOBBY piu potenti del presidente stesso......

lui è solo la figurina che si vede al mondo...

chi muove i fili dietro e chi DECIDE le cose sono altri ''SECONDO ME''...

fnatascenza??

farneticherie??

boh... magari si....ma magari NO....

gniamo che l'è una bella giornata oggi, andate a fare una girata!

Lobby, eh? Fammi indovinare... gli uomini in nero? O la SPECTRE?



Ma poi sta lobby per cosa farebbe tutto questo? Per fare un parcheggio in afganistan? O per attirarsi le simpatie dei creatori di effetti speciali?

bush è un fantoccio.. ma non gliela vedete la faccia? è un ebete che non capisce neanche perchè deve girare vestito in giacca e cravatta e che fa tutto quel che gli dicono.

Gian ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bush è un fantoccio.. ma non gliela vedete la faccia? è un ebete che non capisce neanche perchè deve girare vestito in giacca e cravatta e che fa tutto quel che gli dicono.

Di questo son convinto. Ma quelli che gli stanno dietro non sono ste grandi menti che si vuol far credere.
Qua si tentano parallelismi con roosvelt e pearl harbor. MAPERCORTESIA!

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Lobby, eh? Fammi indovinare... gli uomini in nero? O la SPECTRE?



Ma poi sta lobby per cosa farebbe tutto questo? Per fare un parcheggio in afganistan? O per attirarsi le simpatie dei creatori di effetti speciali?

un parcheggio???

beh girano parecchi interessi SEMPRE intorno ad ogni guerra......

vediamo di che lobby parlo....in america ora come ora mi vengono in mente qst

1 - PETROLIERI

2 - ARMI

3 - DROGA

4 - CASE FARMACEUTICHE

5 - DEL TABACCO

leva una di qst classi di potere all'america e va a zampe per aria...

e tranne la 3 / 5 tutte hanno da guadagnare con l' 11/09

ma sai, noi comuni mortali certe cose non le sapremo mai, non ci è dato saperlo PURTROPPO.....

sarebbe davvero carino alla fine di tutto constatare chi ha ragione............

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

dawg in un suo libro ha attaccato la NASA xche perdeva soldi pubblici, ma non ha messo in discussione l'allunaggio........

e cmq sta storia puzza x me...

cmq anche quella dell'11/09.............................

dawg, ha preso un luna - cd da kkk di detriti

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

beh girano parecchi interessi SEMPRE intorno ad ogni guerra......

zì zì

Questo si sa.
Sfugge il passaggio tra necessità del casino dell'11/9 e il dichiarare guerre.

Non mi pare che gli USA si siano mai fatti problemi. Persino con amministrazioni democratiche, si son sempre fatte guerre.

Perchè l'11/9? per attaccare l'afganistan???

Ricorda che già per l'Iraq fu usata una scusa nuova... meno complicata... lì sì che ci son stati interessi a strafottere.

il pretesto dell' 11/09 ??

boh...vediamo che mi viene in mente...

1 - avere dalla propria l'opinione nazionale e MONDIALE...se avesse attaccato senza motivo IL BENZINAIO DEL MONDO INTERO pensi che altri non si sarebbero subito mobilitati e schierati dalla parte che offriva di piu??

2 - ci sarebbe stata una LEGGERISSIMA incongruenza con qst discorsetto...

Citazione:

bla bla bla..

« Noi, popoli delle Nazioni Unite, decisi a salvare le future generazioni dal flagello della guerra, che per due volte nel corso di questa generazione ha portato indicibili afflizioni all'umanità, a riaffermare la fede nei diritti fondamentali dell'uomo, nella dignità e nel valore della persona umana, nella uguaglianza dei diritti degli uomini e delle donne e delle nazioni grandi e piccole [...] »

bla bla bla..

estratto dalla carta delle NAZIONI UNITE ( O.N.U.)


penso che qst siano due piu che ottimi motivi...

green considera che oltre al fatto che han dichiarato una guerra (e che han posto le basi per legittimare la dichiarazione di altre guerre), i cittadini americani son stati privati di molti diritti, e gli è stata limitata di brutto la libertà personale in nome della lotta al terrorismo.. e attenzione: TUTTO SENZA CHE LA QUASI TOTALITA' DEGLI AMERICANI SI LAMENTASSE.. e scusate se è poco..

ma perchè OSAMA, quello che fa gli uniposcar, continua a dire SONO STATO IO , SONO STATIO IO VIVA VIVA VIVA??? e continua fare attentati qua e là... e gli attentati di madrid?

di sicuro io l'ho visto

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma perchè OSAMA, quello che fa gli uniposcar, continua a dire SONO STATO IO , SONO STATIO IO VIVA VIVA VIVA??? e continua fare attentati qua e là... e gli attentati di madrid?

se ricordi bene anche lui FU MOLTO STUPITO dell'esito della sia missione....... NON SI ASPETTAVANO MAI UN SUCCESSO SIMILE....


a me semplicemente viene da pensare.....



1 - l'america è venuta a conoscenza del suo piano diabolico di attacco...

2 - l'america ha fatto in modo che avvenisse in maniera AMPLIFICATA in maniera tale da poterlo sfruttare a suo favore

3 - ha sapientemente mosso i fili dopo...


p.s.vi ricordate il documento che elencava le cause strutturali di CEDIMENTO DELLE TORRI??

redatto da un'organo interno del governo stesso data la gravita dell'incidente.........


p.s.s.il mio professore di MATERIALI è convinto che il calore non avrebbe mai potuto creare conseguenze in maniera cosi rapida / distruttive.....

e ha solo una cattedra di ricerca nel settore delle nanotecnologie a livello NAZIONALE....

x cui è solo un pincopallino che non capisce nulla..........

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

1 - avere dalla propria l'opinione nazionale e MONDIALE...

Permettimi di avere i miei dubbi.

Intanto perchè RIPETO, il benzinaio l'hanno attaccato non come conseguenza dell'11/9, ma per la storia delle armi di distruzione di massa.

NON CONFONDETE!


Secondo gli han dato ragione solo l'inghilterra (comunque a favore), e berlusconi ed aznar. Gli altri decisamente meno... ad iniziare dalla Francia che certo non è una nazione deboluccia, quanto a forza militare.

Citazione:

« Noi, popoli delle Nazioni Unite

Torni a fare il comico???
Ma da quando gli USA si preoccupano di quello che dice l'ONU?
Citami un solo episodio!




Anche qui siamo arrivati alla fantascienza come con cosoacaso e l'atomo...



Quanto alla libertà degli americani... bah... se lo dici tu.
A me pare che l'unica libertà di cui siamo stati privati è di andare negli stati uniti senza essere trattati come potenziali terroristi a prescindere... ma tant'è... che se la tengano loro "quest'america senza gioia, sempre in vendita come una troia" come diceva finardi...

per non parlare dell'aereo caduto sul pentagono..

di cui non si è trovato nulla.. asuhsauhsau





green parlo di libertà dei CITTADINI AMERICANI in AMERICA.
non di noi quando andiamo in america.

che 3d seriosamente noioso

Gian ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per non parlare dell'aereo caduto sul pentagono..

di cui non si è trovato nulla.. asuhsauhsau





green parlo di libertà dei CITTADINI AMERICANI in AMERICA.
non di noi quando andiamo in america.

zì zì

Parlami di cosa gli è vietato adesso

Io so solo che si son isolati dal resto del mondo