AGGIUNGO CHE UNO SPECCHIO DI PER SE NON DA IL SENSO DELLA PROSPETTIVA, ESSA DERIVA DA UNA "ELABORAZIONE SUCCESSIVA DEL CERVELLO" CHE RIADATTA LE IMMAGINI SU BASE DI ESPERIENZA.
PER INTENDERCI SOLO GLI SCIMPANZE' E I GORILLA OLTRE GLI UOMINI SE GUARDANO UNO SPECCHIO VEDONO QUALCOSA DI COERENTE.
ALTRI ANIMALI, TRA CUI IL TUO PROF VEDONO SOLO FORME IN MOVIMENTO SENZA UNA SOLUZIONE LOGICA.
SE VOLESSIMO ESSER RAFFINATI
POTREMMO DIRE CHE LA TUA IMMAGINE RIFLESSA E' A 2 METRI DA TE SULLA SUPERFICE DELLO SPECCHIO E A 4 METRI IN PROFONDITA' NEL VUOTO DELLA MENTE DELL'INVENTORE DELLA DOMANDA
ORa CAPISCo moltE coSe!
alLora devO smetTerE dI gonfiaRe iL peLo a quelL ' altrO cHe si agtA semPre QuandO pasSo iO in CasA :dots:
ho appena detto che ciò che non è falsificabile NON è scienza!
SGRUNT!
Nessuno può dimostrare che Dio (NON) esiste... ergo non è scienza.
ed e' qui che ti sbagli: vogliamo forse dimenticare l'intrinseco valore (e rigore)
scientifico nella "Dimostrazione dell'esistenza di DIO a partire dalla radice di 2"?
vabbè... se la mettiamo così, non possiamo definire/decidere/risolvere alcunchè... Le leggi della fisica si prendono per buone finchè qualcuno o qualcosa non le mette in dubbio... Ma questa è l'essenza stessa della scienza. Il mio filosofo preferito diceva che un discorso è scientifico finchè può essere falsificabile. Se non è falsificabile non è scienza. Insomma... trovare verità assolute non è questione di matematica o fisica... per quello ci sono i filosofi.... e i preti.
Il tuo filosofo preferito ha il mio plauso TUTTAVIA la scienza si definisce OGGETTIVA il che dovrebbe essere una sorta di versione terrena dell' OCCHIO DI DIO, che prende atto e non da giudizi.
Tuttavia la scienza è parziale, politica, risponde a ragioni del tempo in cui si colloca. E' fallace e soprattutto mendace.
Le basi della fisica moderna (per rimanere alla fisica richiamata da sempreio e divinii) sono congetturali e indimostrate, addirittura ridicole in certe risultanze.
La fisica è mendace e sbaglia continuamente, se fosse un giocoliere al circo per terra avremmo decine di mele cadute e non raccolte.
Il Bosone di Higgs
Le lenti gravitazionali
La materia oscura
L'effetto tunnel
I buchi neri
I principi di indeterminazione di heisemberg
e chi più ne ha
ci son più MOSTRI nella fisica che nei libri di Zimmer Bradley !
la realtà una e finita è che ERIS ha trovato l'universo già fatto ed era TUTTO NERO. camminando sullo sfondo coi tacchi ha fatto miliardi di buchini da cui entra la luce.
nel prossimo post svilupperò questo concetto.
il padrino [ Lun 25 Sep, 2006 16:00 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
mah, su questo punto concordiamo fortemente con il Sommo.
E' anche vero, però, che spesso e volentieri i calcoli e/o le intuizioni sono andate ben oltre il dimostrabile (quantomeno per i tempi in cui sono state enunciate le teorie) e quindi l'indimostrabilità delle cose potrebbe essere solo temporanea.
Il Bosone ad esempio, spiegherebbe alcune cose a livello di particelle subatomiche, come c'era necessità dell'esistenza di una particella definita Neutrino ed ipotizzata ben prima della sua scoperta.
Anche il gravitone è necessario alla base di teorie sullo stato della materia e della relativa massa, MA a tutt'oggi resta ipotizzato.
Troviamo molto più forzata, ad esempio, la teoria sulla materia oscura (o energia oscura), perchè troppo ampia e troppo poco definita.
Detto questo, torniamo agli esperimenti sulla fusione fredda, visto che Fleishmann & Pons lihanno abbandonati.
in attesa del resto della cosmogonia erisiana, mi permetto di portare alla vostra attenzione qualcosa di fondamentale:
Citazione:
09-25 15:55:30 Alleanza [LMGB] Mail circolare alla tua alleanza [LMGB]
Il giocatore stoneage invia il seguente messaggio circolare:
ragazzi contattatemi perchè io voglio dare via il mio pianeta...anche x darlo ad un'amico va bene questo...(scambio)contattameni a
Però vorrei dire che per fermarsi in tempo ad un semaforo premendo il pedale del freno della macchina, non occorre passare nè da Higgs nè da heisemberg... Nè occorre per mettere a fuoco la partner in primo piano e il colosseo sullo sfondo.
Per tutto il resto c'è mastercard.
poi, vabbè... microprocessori e gps funzionano grazie alla fallacità delle teorie quantistiche e relativistiche... Saranno sicuramente false (infatti si contraddicono a vicenda) ma i computer funzionano e gli aerei non si perdono.
Però vorrei dire che per fermarsi in tempo ad un semaforo premendo il pedale del freno della macchina, non occorre passare nè da Higgs nè da heisemberg... Nè occorre per mettere a fuoco la partner in primo piano e il colosseo sullo sfondo.
Per tutto il resto c'è mastercard.
poi, vabbè... microprocessori e gps funzionano grazie alla fallacità delle teorie quantistiche e relativistiche... Saranno sicuramente false (infatti si contraddicono a vicenda) ma i computer funzionano e gli aerei non si perdono.
Non è che la fisica è giusta perchè i satelliti arrivano in orbita.
Potremmo obbiettare, e la questione è assai più preoccupante ....che per le note leggi della gravitazione le galassie non dovrebbero avere simmetria, l'universo dovrebbe espandersi a velocità molto maggiore, e essere un po più freddo (o caldo a seconda di chi ascolti), il centro galattico dovrebbe essere meno denso, i lampi gamma non dovrebbero esistere, la superfice del sole dovrebbe essere molto più calda, non si dovrebbe avere l'inversione termica tra i suoi strati bassi a 5000 gradi e quelli alti a 5 milioni di gradi. Il vento solare non dovrebbe esistere e tante altre cose sinceramente imbarazzanti.
Se io fossi chiamato a testimoniare in tribunale e la mia versione dei fatti risultasse contraddittoria come la fisica che NON si studia a scuola mi sbatterebbero in galera immediatamente.
ma sì, su questo non ci piove.
Quello che voglio dire, essendo personalmente piuttosto pragmatico, è che nel nostro piccolo la temperatura della superficie del sole rispetto al suo interno è piuttosto relativa. Così come nel piccolo dei processori, la fisica quantistica funziona e tanto ci basta per tenere su il web e tutto quello che ci ruota attorno (ma anche semafori, radio, telefoni, apparecchiature ospedaliere e non, aerei, treni e di recente anche automobili).
Il discorso che si sta facendo mi sembra un po' come dire che se l'attico non è arredato allora possiamo abbattere tutto il palazzo... peccato che il palazzo è fatto di 100 piani e gli appartamenti sono tutti abitati!!!
ma sì, su questo non ci piove.
Quello che voglio dire, essendo personalmente piuttosto pragmatico, è che nel nostro piccolo la temperatura della superficie del sole rispetto al suo interno è piuttosto relativa. Così come nel piccolo dei processori, la fisica quantistica funziona e tanto ci basta per tenere su il web e tutto quello che ci ruota attorno (ma anche semafori, radio, telefoni, apparecchiature ospedaliere e non, aerei, treni e di recente anche automobili).
Il discorso che si sta facendo mi sembra un po' come dire che se l'attico non è arredato allora possiamo abbattere tutto il palazzo... peccato che il palazzo è fatto di 100 piani e gli appartamenti sono tutti abitati!!!
si' ma se l'attico non e' arredato tanto vale abbattere il palazzo!!!
il padrino [ Lun 25 Sep, 2006 19:46 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
Mi dispiace contraddire alcuni ma 1 specchio non ha la profondità!oh meglio ne dà l'impressione
ingannando l'occhio,in quanto riflette anche quello che c'è dietro!però il tutto è distante 2 metri!
ma scusa virtualmente e ripeto VIRTUALMENTE la distanza è 4 metri perchè ci sono i due metri più altri due immagginari!!!!!! NO???? o mi sbaglio!!!!
fujiko [ Mar 26 Sep, 2006 12:27 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
Se parli virtualmente sì!però la distanza effettiva dall'immagine riflessa è comunque due metri!
è l'occhio che ti fa vedere la profondità ma in realtà lo specchio non ha una profondità!oh no?
Albo [ Mar 26 Sep, 2006 16:50 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
anche tu medicina!!!! ma chissa forse anch'io.... booh
cmq anch'io ho scaricato un paio di qusti test ...e non è tanto per la difficolta in sè e che ti fann venire un casino di dubbi :wallb: :wallb: , perchè una volta che leggi la risposta dici:"ahhh è vero è proprio così!!!!!" :up:
cmq nn è x rompere :dots: o forse sì!!!boh nn so... :690: :690: :690: :690:
CONSIGLIO
Zio benny tu 6 alle superiori giusto???cerca di godertele :dots: nn massacrarti a vedere i test x l'uni adesso!!!intanto lo dovrebbero cambiare l'anno prox quello di medicina :dots: almeno qua a Modena...
:wohow: :wohow: :wohow:
Alkimo [ Mer 27 Sep, 2006 11:17 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
fatTi segaRe uN paiO dI voltE ( se ancorA nOn l'haI fattO ) percHè quandO ne sarAi fuorI scoprIrAI cHe queLli soNO staTi i miglioRI anNi :up:
il padrino [ Mer 27 Sep, 2006 11:26 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
Quindi il tutto si ridurrebbe ad un banalissimo Trampe l'oeil?
Non è giusto.
Saremmo tentati di abbandonare ogame... queste son cose che è difficile accettare!
A meno che... IDEA!
Ghargax costruisca una bs che abbia lunghezza pari alla lunghezza di Planck, il cui motore raggiunga la temperatura di Planck e dove il consumo sia deducibile in base alla costante di Planck.
almodna [ Mer 27 Sep, 2006 12:12 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
SECONDO ME IL PROBLEMA STA TUTTO NELLA DISTANZA ......NELL'UNITA' DI MISURA
MI SPIEGO MEGLIO LA TUA IMMAGINE RIFLESSA NELLO SPECCHIO NON DISTA DA TE!!!
QUELLO SEI TU!!! QUANDO AVRAI TROVATO TE STESSO TI RENDERAI CONTO DI ESSERE DENTRO LO SPECCHIO E CHE LA DISTANZA CHE VI SEPARAVA ERA SEMPLICEMENTE LA VOLONTA' DI RAGGIUNGERVI!!! IL METRO E' UN UNITA' DI MISURA INVENTATA PER FARCI SENTIRE TUTTI PIU' LONTANI DAGLI ALTRI E IN QUESTO CASO DA NOI STESSI PER FARCI CAMBIARE MACCHINA DOPO 100000 KM PER FARCI SENTIRE INFERIORI AD ALEJ!! CON QUESTO NON VOGLIO CONTRADDIRE NESSUNA ALTRA TEORIA TUTTE HANNO UN LOGICA!!!
il padrino [ Mer 27 Sep, 2006 12:20 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
Quanto asserito da Almodna ha una sua logica.
Infatti TUTTE le unità di misura sono "convenzioni" in quanto create ad arte dall'uomo per le proprie esigenze.
Quanto abbiamo detto prima, e cioè la costante di Planck, probabilmente è l'unica unità di misura "assoluta" in quanto non riferibile a niente di "umanizzato" ma alla struttura atomica della materia.
Anche li però ci sono dei distinguo da fare, in quanto Planck ha elaborato la sua teoria facendo un largo utilizzo della parola "considerabile" e quanto era il limite del "considerabile" del suo tempo, non è detto rimanga tale con l'avanzamento degli strumenti di misura e/o di esplorazione.
MOSTRO MAGNETO [ Mer 27 Sep, 2006 12:32 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
MOLTI SONO SPAVENTATI DALLO SPECCHIO
IN MOLTE CULTURE PORTA MALE
DIREI IN TUTTE.... PENSANDOCI
IN GIAPPONE.....
QUI SE LO ROMPI,... E IN TEATRO NON E' AMMESSO
IN AMERICA POI,.......SE TROVI UNO SPECCHIO PUO' USCIRE CANDYMAN..... E COMUNQUE IN AMERICA APPENA TI RILASSI E TI GUARDI ALLO SPECCHIO LISCIANDOTI I CAPELLI SUONA IL TELEFONO ED E' UN SERIAL KILLER CHE TI VUOLE UCCIDERE
MI CHIEDO COME MAI !
Albo [ Mer 27 Sep, 2006 13:21 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
IN AMERICA POI,.......SE TROVI UNO SPECCHIO PUO' USCIRE CANDYMAN..... E COMUNQUE IN AMERICA APPENA TI RILASSI E TI GUARDI ALLO SPECCHIO LISCIANDOTI I CAPELLI SUONA IL TELEFONO ED E' UN SERIAL KILLER CHE TI VUOLE UCCIDERE
MOSTRO MAGNETO [ Mer 27 Sep, 2006 13:24 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
NON MI HAI RISPOSTO PERO'
almodna [ Mer 27 Sep, 2006 14:37 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
PERSINO NELLE FIABE VIENE MITIZZATO LO SPECCHIO MIO SIRE.......
COSI' SIAMO ARRIVATI A QUESTO PUNTO DOVE UNA COSA NON ESISTE SE NON SI RIFLETTE IN UNO SPECCHIO E SOLO NOI SIAMO LA CAUSA DI CIO' PER FORTUNA CHE A ME LEI MI HA APERTO GLI OKKI PERCHE' ANCHE SENZA APPARIRMI MI HA TRASMESSO IL SUO AMORE!!!
il padrino [ Mer 27 Sep, 2006 14:54 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
Alej ha una certa esperienza.
come abbiamo detto qualche post fa, egli NON APPARE negli specchi!
figo27 [ Mer 27 Sep, 2006 15:06 ] Oggetto: Re: PROBLEMA MATEMATICO?????
Altro che giochi online!!!
