Forum LMGB!

Effettivamente non è contemplata, io però la interpreterei con gli stessi principi dell'ACS normale

AleBandit ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Effettivamente non è contemplata, io però la interpreterei con gli stessi principi dell'ACS normale

ma xche la devi interpretare????

se nel regolamento non c'è significa che è legale punto....

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare, e nel caso in cui la fai non sei passibile a sanzione.......le regole servono x dire quello che non si puo fare....

cmq il POLYTZO ha colto in pieno il motivo della mia vena cavillosa.....

la tontola poi mette sempre tutto a posto :D

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

se è per questo anche passare con il rosso non si può fare a gallipoli chi arrivava per primo passava senza curarsi del rosso/verde del semaforo... -.-

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

fammi un solo esempio e ti do ragione....

se una cosa è illegale e quindi sanzionabile esiste una regola che la vieta..........

sorpassi a destra? sosta in doppia fila? sorpassi con striscia continua?

non confondiamo le regole con l'applicazione.....tutto è normato ma nulla viene rispettato, ma se una cosa non è normata allora è legale

(ho fatto l'esempio stradale xche è il mio campo :D)

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

fammi un solo esempio e ti do ragione....

se una cosa è illegale e quindi sanzionabile esiste una regola che la vieta..........

sorpassi a destra? sosta in doppia fila? sorpassi con striscia continua?

non confondiamo le regole con l'applicazione.....tutto è normato ma nulla viene rispettato, ma se una cosa non è normata allora è legale

(ho fatto l'esempio stradale xche è il mio campo :D)

oppure facciamo cosi

postami una regola che ti dice espressamente che puoi fare qualcosa (non deve essere seguita da una serie di divieti pero....)

allora qui intervengo io!

sperando di non dire cagate, e ricordare bene diritto :smass:


NEL CAMPO PENALE, se una fattispecie non è regolata, è ASSOLUTAMENTE VIETATA ogni forma di punizione.


anche se cmq nel concreto è ESTREMAMENTE DIFFICILE, che una fattispecie non sia disciplinata....poichè bene o male, la si può far ricadere in qualche altra fattispecie disciplinata....


è importante che una fattispecie non è mai disciplinata perfettametne, sarebbe impossibile....il giudice ha dunque AMPI poteri INTERPRETATIVI....per accostare la fattispecie alla legge più adatta.

Ad esempio qulache anno fa, tutti i reati attinenti ad internet e d'intorni, non erano disciplinati..... ma chi ha fatto il furbo, è sempre stato punito usufruendo, anche tirandole per le orecchie, leggi esistenti... che quando sono state fatte, non conoscevano nemmeno cosa fosse un PC.



Perciò anche se una atto, non è disciplinato... ma è palesemente contrario ai principi di un sistema legislativo... si trova sempre il modo di punirlo....

POLYTZO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora qui intervengo io!

sperando di non dire cagate, e ricordare bene diritto :smass:


NEL CAMPO PENALE, se una fattispecie non è regolata, è ASSOLUTAMENTE VIETATA ogni forma di punizione.


anche se cmq nel concreto è ESTREMAMENTE DIFFICILE, che una fattispecie non sia disciplinata....poichè bene o male, la si può far ricadere in qualche altra fattispecie disciplinata....


è importante che una fattispecie non è mai disciplinata perfettametne, sarebbe impossibile....il giudice ha dunque AMPI poteri INTERPRETATIVI....per accostare la fattispecie alla legge più adatta.

Ad esempio qulache anno fa, tutti i reati attinenti ad internet e d'intorni, non erano disciplinati..... ma chi ha fatto il furbo, è sempre stato punito usufruendo, anche tirandole per le orecchie, leggi esistenti... che quando sono state fatte, non conoscevano nemmeno cosa fosse un PC.



Perciò anche se una atto, non è disciplinato... ma è palesemente contrario ai principi di un sistema legislativo... si trova sempre il modo di punirlo....

certo nella vita reale funge l'interpretazione, ma io ho fatto il caso del codice xche disciplina una qualcosa di selettivo, uno stile di guida, stessa cosa fa il regolamento di qualsiasi gioco....e se una cosa non rientra nel regolamento è permessa.....

nella vita reale è impossibile disciplinare tutto x cui si da al giudice un ENORME potere.....

POLYTZO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora qui intervengo io!

sperando di non dire cagate, e ricordare bene diritto :smass:


NEL CAMPO PENALE, se una fattispecie non è regolata, è ASSOLUTAMENTE VIETATA ogni forma di punizione.


anche se cmq nel concreto è ESTREMAMENTE DIFFICILE, che una fattispecie non sia disciplinata....poichè bene o male, la si può far ricadere in qualche altra fattispecie disciplinata....


è importante che una fattispecie non è mai disciplinata perfettametne, sarebbe impossibile....il giudice ha dunque AMPI poteri INTERPRETATIVI....per accostare la fattispecie alla legge più adatta.

Ad esempio qulache anno fa, tutti i reati attinenti ad internet e d'intorni, non erano disciplinati..... ma chi ha fatto il furbo, è sempre stato punito usufruendo, anche tirandole per le orecchie, leggi esistenti... che quando sono state fatte, non conoscevano nemmeno cosa fosse un PC.



Perciò anche se una atto, non è disciplinato... ma è palesemente contrario ai principi di un sistema legislativo... si trova sempre il modo di punirlo....

perfetto, giustissimo!

QND LA LEGGE NON C'E' SI CERCA DI RICONDURRE IL FATTO AD UNA LEGGE SIMILE PREESISTENTE, ANCHE IN BASE AL FATTO STESSO. SI BASA LA PENA RIGUARDO UN AVVENIMENTO GUARDANDO A COME SONO STATI PUNITI IN PASSATO AVVENIMENTI SIMILI (è quello che accade in inghilterra se non vado errato).

poichè in passato veniva richiesta solo la divisione dei detriti, non vedo perchè ora debba essere richiesta la spartizione delle risorse.

oltre che una grande ca**ata, è pure una cosa impraticabile, perchè bisognerebbe calcolare la stiva totale delle navi, il deuterio speso (quindi i motori, pianeti di partenza, velocità) e qnt risorse sono state imbarcate!!!!E' ALLUCINANTE!!!!!!!! :shock:

GO tontissimo..... :roftl: :roftl: :roftl:

è un GO... un pò GHE'

Beh, ma scusa...secondo la tua teoria chintaro, se io attacco uno con 1000 RIP e la Nonna fa ACS con una sondina, dividiamo a metà...questo per me è pushing bello e buono.

So che è un estremo, ma la cosa più logica è dividere detriti e proventi secondo la regola normale dell'ACS

Io contino l'OFF TOPIC sulla questione di principio nel mondo reale.

Oltre al fatto che quello che ha scritto Pole è sacrosanto, vorrei dire che in un ambito ristretto dove le azioni siano regolate, appunto, da un regolamento, ciò che non è previsto dal regolamento non è automaticamente concesso. E questo differisce in maniera assoluta da quello che invece vale nella vita quotidiana di un cittadino di uno stato di diritto, dove, in effetti, non si può essere condannati nemmeno per aver infranto una legge che all'epoca dei fatti non esisteva ancora, tanto per fare un esempio. Dai contratti delle assicurazioni ai disclaimer, sono moltissimi i "regolamenti" che prevedono che "ogni uso diverso","ogni evento non previsto", ecc. ecc. non è compreso nel regolamento medesimo. IMHO il regolamento di un gioco rientra in questo campo.

Come sempre, spezzo una freccia in testa al GO in questione, e dico che il regolamento è chiaro e dettagliato, ma in alcuni casi (spesso difficili) va interpretato... ognuno lo fa come può, ricordo che comunque ci sono sempre due ulteriori livelli di giudizio (SGO e GA).

:nar: Detto questo sono cosciente del fatto che di questioni di principio si può discutere per giorni senza per questo giungere ad una conclusione che faccia contenti tutti... quindi non resta che dire:



VIVA! VIVA! VIVA!!!

VIVA VIVA VIVA!!

cmq agli inizi di uni25 feci unACS con cosoacaso e ci fecero dividere solo i detriti, non le risorse catturate... non ricordo il go chi fosse però. diciamo che se anche c'è la possibilità di interpretare le regole, sarebbe "carino" che venissero interpretate sempre nella stessa maniera. considerando poi che per modificare/integrare il regolamento di ogame non ci vuole una seduta plenaria dell'ONU, forse aggiungere in modo palese le nuove casistiche mano a mano che si presentano aiuterebbe a non far incazzare gli utenti. ma quest'ultima purtroppo non pare una priorità purtroppo :sorry2: (con le dovute eccezioni ovviamente)

AleBandit ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, ma scusa...secondo la tua teoria chintaro, se io attacco uno con 1000 RIP e la Nonna fa ACS con una sondina, dividiamo a metà...questo per me è pushing bello e buono.

So che è un estremo, ma la cosa più logica è dividere detriti e proventi secondo la regola normale dell'ACS

:shock: :shock: :shock: :shock:

veramente è il contrario....il GO ha detto di dividere CHINTARO dice chi prende tiene.........

sono d'accordo con il lupaccio.....x le questioni di principio si puo andar avanti all'infinito :D

direi che se una azione non è sanzionata e "moralmente" accettabile si può fare...

dico che mi sono fatto i 2 universi con l'acs ( ero nel 10 anche ) e solo con questo sciarin, solamente in questo caso con chintaro è stato detto di " dividere in parti eque " il bottino che non sia detrito.

mi scappa da ridere.



poi per le nozioni di Educazione Civica me ne tiro fuori, finchè infrango il codice e tengo la patente in tasca vado bene -.-

whatAcazzata...


il GO ha sbagliato tutto..
ogame divide di suo le risorse raziate in proporzione alla flotta inviata.. :)

pertanto non va diviso proprio un bel cavolo perchgè è già tutto diviso


SI AGGIUNGA


che quando 4 mesi fa decisi di fare il tool x la spartizione detriti mandai (un veneto che uisa il remoto... cazz) una mail a phemt666 e al sgo (che non ricordo chi è, forse alive boh) chiedendo come dovevo trattare la divisione delle risorse farmate, e mi risposero x l'appunto dicendo che ogame divide già in proporzione alla flotta inviata..