Forum LMGB!

Beh, ma scusa...secondo la tua teoria chintaro, se io attacco uno con 1000 RIP e la Nonna fa ACS con una sondina, dividiamo a metà...questo per me è pushing bello e buono.

So che è un estremo, ma la cosa più logica è dividere detriti e proventi secondo la regola normale dell'ACS

Io contino l'OFF TOPIC sulla questione di principio nel mondo reale.

Oltre al fatto che quello che ha scritto Pole è sacrosanto, vorrei dire che in un ambito ristretto dove le azioni siano regolate, appunto, da un regolamento, ciò che non è previsto dal regolamento non è automaticamente concesso. E questo differisce in maniera assoluta da quello che invece vale nella vita quotidiana di un cittadino di uno stato di diritto, dove, in effetti, non si può essere condannati nemmeno per aver infranto una legge che all'epoca dei fatti non esisteva ancora, tanto per fare un esempio. Dai contratti delle assicurazioni ai disclaimer, sono moltissimi i "regolamenti" che prevedono che "ogni uso diverso","ogni evento non previsto", ecc. ecc. non è compreso nel regolamento medesimo. IMHO il regolamento di un gioco rientra in questo campo.

Come sempre, spezzo una freccia in testa al GO in questione, e dico che il regolamento è chiaro e dettagliato, ma in alcuni casi (spesso difficili) va interpretato... ognuno lo fa come può, ricordo che comunque ci sono sempre due ulteriori livelli di giudizio (SGO e GA).

Detto questo sono cosciente del fatto che di questioni di principio si può discutere per giorni senza per questo giungere ad una conclusione che faccia contenti tutti... quindi non resta che dire:



VIVA! VIVA! VIVA!!!

VIVA VIVA VIVA!!

cmq agli inizi di uni25 feci unACS con cosoacaso e ci fecero dividere solo i detriti, non le risorse catturate... non ricordo il go chi fosse però. diciamo che se anche c'è la possibilità di interpretare le regole, sarebbe "carino" che venissero interpretate sempre nella stessa maniera. considerando poi che per modificare/integrare il regolamento di ogame non ci vuole una seduta plenaria dell'ONU, forse aggiungere in modo palese le nuove casistiche mano a mano che si presentano aiuterebbe a non far incazzare gli utenti. ma quest'ultima purtroppo non pare una priorità purtroppo (con le dovute eccezioni ovviamente)

AleBandit ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh, ma scusa...secondo la tua teoria chintaro, se io attacco uno con 1000 RIP e la Nonna fa ACS con una sondina, dividiamo a metà...questo per me è pushing bello e buono.

So che è un estremo, ma la cosa più logica è dividere detriti e proventi secondo la regola normale dell'ACS

veramente è il contrario....il GO ha detto di dividere CHINTARO dice chi prende tiene.........

sono d'accordo con il lupaccio.....x le questioni di principio si puo andar avanti all'infinito

direi che se una azione non è sanzionata e "moralmente" accettabile si può fare...

dico che mi sono fatto i 2 universi con l'acs ( ero nel 10 anche ) e solo con questo sciarin, solamente in questo caso con chintaro è stato detto di " dividere in parti eque " il bottino che non sia detrito.

mi scappa da ridere.



poi per le nozioni di Educazione Civica me ne tiro fuori, finchè infrango il codice e tengo la patente in tasca vado bene

whatAcazzata...


il GO ha sbagliato tutto..
ogame divide di suo le risorse raziate in proporzione alla flotta inviata..

pertanto non va diviso proprio un bel cavolo perchgè è già tutto diviso


SI AGGIUNGA


che quando 4 mesi fa decisi di fare il tool x la spartizione detriti mandai (un veneto che uisa il remoto... cazz) una mail a phemt666 e al sgo (che non ricordo chi è, forse alive boh) chiedendo come dovevo trattare la divisione delle risorse farmate, e mi risposero x l'appunto dicendo che ogame divide già in proporzione alla flotta inviata..