Forum LMGB!

Imperatrice_Cittoncina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ahahahah e loro ti risponderanno, ma se leggevi nella discussione a pagina 100 delle domande sul regolamento avresti letto che c'e gia stata la discusisone e che abbiamo deciso che vuole dire come diciamo noi e ti bannano cmq

bè, ma allora cara Maddalena™ a cosa serve il regolamento se poi perso in uno dei centinaia di post sull'argomento di dicono che è l'opposto? o lo cancellano del tutto o lo aggiornano di mano in mano che cambiano idea rispetto a ciò che vi è scritto.
il Player ha quello come punto di riferimento e se lì ti scrivono, come è scritto, che non sei obbligato a fare una cosa non ti possono dire poi "no ma noi intendevamo dire che è vietato!" o non sei obbligato , e allora la cosa è facoltativa, o è vietato, che è una cosa totalmente diversa!

la frase del regolamento è:

Chi presta le riciclatrici,deve comunicarlo tramite email al GO prima che l'attacco avvenga, inoltre se ha un punteggio maggiore dell'autore del crash, non ha diritto a nessun rimborso per il deuterio speso.

è tutta lì la questione! se non c'è il diritto viene meno l'obbligo, non la facoltà proprio perchè non c'è il divieto!
e non è pushing perchè il grande non riceve alcun beneficio, sia che gli venga restituito il deuterio sia che gli venga dato l'equivalente in altre risorse secondo i tassi ufficiali.
mi pare logico comunque che sia pushing nel caso opposto, ovvero che sia il piccolo a prestare le rici al grande e questo non gli restituisca il deut, infatti nel regolamento non si dice che il diritto al rimborso non l'ha nessuno ma che è il grande a non averlo!

ma allora ieri che gusok mi ha prestato 2800 rici, che la ha fatte arrivare da chissà dove per aiutarmi, che avrà speso almeno 2 kk di deuterio e altro ne spenderà per inviarmi i detriti... volete dire che non può tenersi niente delle risorse che ha recuperato !?!?!?!?!?

e poi un'altra cosa...come faccio a comunicarlo al GO prima del botto se non so neanche se l'attacco va a buon fine ???

ciochris ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma allora ieri che gusok mi ha prestato 2800 rici, che la ha fatte arrivare da chissà dove per aiutarmi, che avrà speso almeno 2 kk di deuterio e altro ne spenderà per inviarmi i detriti... volete dire che non può tenersi niente delle risorse che ha recuperato !?!?!?!?!?

Temo proprio di no

ciochris ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma allora ieri che gusok mi ha prestato 2800 rici, che la ha fatte arrivare da chissà dove per aiutarmi, che avrà speso almeno 2 kk di deuterio e altro ne spenderà per inviarmi i detriti... volete dire che non può tenersi niente delle risorse che ha recuperato !?!?!?!?!?

esempio pratico di ciò di cui stiamo parlando!

x il regolamento, leggendolo in italiano, tu ciock non hai l'obbligo di restituire il deut, da nessuna parte è scritto che non ne hai la facoltà, c'è il discorso pushing che non è specificato ovvero a quanto pare si considera, a mio parere assurdamente, separato il spendere deuterio x le rici dal ricevere risorse create da questa spesa. è come se una miliardario ti dà dei soldi per aprire un'attività e tu che guadagni non glieli potessi restituire! x loro il darti il deut bruciato dalle rici e poi dai carghi che ti portano il riciclato è un dono che ti fà, quello che eventualmente gli ridaresti tu è pushing, totalmente separato dal resto!

NON E' GIUSTO ™

cavolo, ora mi sento in colpa... se l'avessi saputo non gliele avrei chieste.... MA CHE STRONZATA E' POI QUESTA !!!!
praticamente non ho nessuna possibilità di sdebitarmi ?!?!? MA COME CAZZO LO FANNO IL REGOLAMENTO !?!?!

ciochris ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cavolo, ora mi sento in colpa... se l'avessi saputo non gliele avrei chieste.... MA CHE STRONZATA E' POI QUESTA !!!!
praticamente non ho nessuna possibilità di sdebitarmi ?!?!? MA COME CAZZO LO FANNO IL REGOLAMENTO !?!?!

In pratica si evita di dover conteggiare un sacco di "restituzioni", ossia di "eccezioni al pushing", con evidente risparmio di tempo (e di pazienza) da parte del GO. A mio avviso resta comunque una forte limitazione, perché un piccolo potrebbe non avere tutte le recy che servono... e se il "grande" le presta, è evidente che lui rimarrà senza, e così via...

albertoz ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In pratica si evita di dover conteggiare un sacco di "restituzioni", ossia di "eccezioni al pushing", con evidente risparmio di tempo (e di pazienza) da parte del GO. A mio avviso resta comunque una forte limitazione, perché un piccolo potrebbe non avere tutte le recy che servono... e se il "grande" le presta, è evidente che lui rimarrà senza, e così via...

ma scusa albe, forse che controllano che tutti gli scambi siano fatti secondo il tasso ufficiale? certo che no! e neppure debbono essere comunicati al go! vengono controllati a campione se sono bravi e l'esempio funge da deterrente!

non mi pare che sia tutto questo ammasso di lavoro in più, ed in ogni caso l'aggravio di competenze non mi pare un buon motivo x travisare completamente il regolamento, se una cosa è giusto farla si deve fare anche se comporta un maggior lavoro, altrimenti si taglia la testa al toro! si elimina completamente il prestito rici: il piccolo attacca, avvisa i suoi che si faranno i detriti e amen, se poi i riciclatori, che ovviamente a questo punto sono anonimi al crashatore, decidono di mandargli in "regalo" delle risorse possono farlo essendo + grandi.
NON E' GIUSTO COMUNQUE™ non poter chiamare le cose col loro nome ma almeno così, ovvero non dichiarando il prestito, il grosso ricicla un botto che sà esserci e "regala" al piccolo ciò che crede e nessun go può dire nulla, i detriti sono del primo che arriva o sbaglio?

Non sono io a redigere il regolamento... per fortuna, aggiungo....
però sarebbe una esperienza interessante vedere gli addetti ai lavori "spiegare" le ragioni di simili cambiamenti.....


p.s. poi magari sono pure nel forum ufficiale, ma non ho voglia di rovistare 8)

albertoz ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non sono io a redigere il regolamento... per fortuna, aggiungo....
però sarebbe una esperienza interessante vedere gli addetti ai lavori "spiegare" le ragioni di simili cambiamenti.....


p.s. poi magari sono pure nel forum ufficiale, ma non ho voglia di rovistare 8)

Regolamento generale , non c'è bisogno di spulciarsi nulla, solo che non avete voglia manco di leggere quello che vi ho postato io

Pushing (definizione e divieti):


Chi presta le riciclatrici,deve comunicarlo tramite email al GO prima che l'attacco avvenga, inoltre se ha un punteggio maggiore dell'autore del crash, non ha diritto a nessun rimborso per il deuterio speso. Chi si è fatto prestare le riciclatrici si occuperà poi di farsi passare tutti i rapporti di riciclata e manderà al GO un'unica mail per notificare il tutto.



Premetto che è sempre stato così. Non ti puoi sdebitare sulle 2800 rici ma se ne avesse bisogno lui puoi prestarle tu. Non c'è obbligo alla restituzione del deuterio dal più forte al più debole.

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non c'è obbligo alla restituzione del deuterio dal più forte al più debole.

guarda che il regolamento cita il caso opposto, ovvero il non diritto del + grosso ad essere rimborsato del deuterio, cioè il non obbligo cioè la facoltà!

ruota tutto su questo punto Mary, se non c'è obbligo c'è x forza la facoltà, quella non è vietata dal regolamento! inoltre se è specificato che non c'è l'obbligo dal + piccolo al + grande ne consegue che l'obbligo esiste nel caso opposto o sarebbe stato citato.

beh sì... alla fine, visto in quest'ottica può andar bene... spesso però un "piccolo" non ha abbastanza recy

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non c'è obbligo alla restituzione del deuterio dal più forte al più debole.

guarda che il regolamento cita il caso opposto, ovvero il non diritto del + grosso ad essere rimborsato del deuterio, cioè il non obbligo cioè la facoltà!

ruota tutto su questo punto Mary, se non c'è obbligo c'è x forza la facoltà, quella non è vietata dal regolamento! inoltre se è specificato che non c'è l'obbligo dal + piccolo al + grande ne consegue che l'obbligo esiste nel caso opposto o sarebbe stato citato.

Nu scusa dove lo leggi questo nel regolamento?

COSO!!!

Se scrivi ancora un post che contenga due volte la parola FACOLTA' ti rigo la moto!

Greenytzo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

COSO!!!

Se scrivi ancora un post che contenga due volte la parola FACOLTA' ti rigo la moto!

/me passa a Green un cacciavite arrugginito

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pushing (definizione e divieti):


Chi presta le riciclatrici,deve comunicarlo tramite email al GO prima che l'attacco avvenga, inoltre se ha un punteggio maggiore dell'autore del crash, non ha diritto a nessun rimborso per il deuterio speso.

l'hai sottolineato tu: sei il più grosso è colui che ricicla non ha diritto al rimborso da parte del più piccolo che ha fatto il crash.


P.S. ma la facoltà dell'universita xchè si chiama cosi? perchè uno ha la facoltà di andarci in facoltà oppure no? o perchè un tempo era necessario essere facoltosi per andare all'università in una qualsiasi facoltà? oppure xchè la facoltà fà-colti?

Greenytzo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

COSO!!!

Se scrivi ancora un post che contenga due volte la parola FACOLTA' ti rigo la moto!

come vedi lupotto stò a posto , non ho scritto 2 volte la parola facoltà

ammonito!

DITTATORE

PROPRIO COME IL NOSTRO AMATO RYTZO CI INSEGNA



Cmq COSO diceva parole a CASO, non voleva fare apposta

in quanto strafatto il mio avvocato invoca la totale informità mentale :nerd:

ed inoltre NON E GIUSTO!!!™


se l'admin mannaro detta una norma si è obbligati ad applicarla , infatti io non ho citato 2 volte la parola facoltà ma 7 pertanto sono innocente di tutti i reati ascrittomi :nerd:

chiedo l'intervento dllo sbim, lo sbum, lo sbam! come? il giudizio di gw è inappellabile ? allora invoco il giudizio divino della Dea, oh Eris, dea di rara beltà , rendi il lupotto bello cosicche al mattino guardandosi nello specchio non si riconosca e cadendo in contraddizzione e discordia con se stessovenga mosso a compassione verso di noi ammoniacati!

La Dea Eris non accetterà mai il tuo appello...essendo Dea della discordia AMA le vessazioni LMGBiche

ANTHON_QE5 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

infatti, dopo 24h:

Citazione:

no, sarebbe pushing. non puoi nemmeno rimborsargli il deuterio delle recy e del trasporto.
saluti

io aggiungerei

VIVA VIVA VIVA!!!

Ehhh... Questo è uno dei tanti vantaggi di SP ^^ "Centro di Riciclaggio".
Completamente AI based
Inserisci coord, dimensioni del campo detriti (non pensate di fare i furbi... mettere di meno = le navi non raccolgono tutto), ora di arrivo (precisa al secondo quindi non c'è bisogno di farsi calcoli); fatto questo si preme il bottone di ricerca ed appare l'elenco dei player "guerrieri" che noleggiano le recy in ordine di costo. Le navi ricicleranno dal campo all'ora stabilita, scaricheranno da voi quanto vi spetta, poi tornano indietro dall'owner e scaricano la sua parcella.
Dream about it raiding o-gamers

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in quanto strafatto il mio avvocato invoca la totale informità mentale :nerd:

ed inoltre NON E GIUSTO!!!™


se l'admin mannaro detta una norma si è obbligati ad applicarla , infatti io non ho citato 2 volte la parola facoltà ma 7 pertanto sono innocente di tutti i reati ascrittomi :nerd:

chiedo l'intervento dllo sbim, lo sbum, lo sbam! come? il giudizio di gw è inappellabile ? allora invoco il giudizio divino della Dea, oh Eris, dea di rara beltà , rendi il lupotto bello cosicche al mattino guardandosi nello specchio non si riconosca e cadendo in contraddizzione e discordia con se stessovenga mosso a compassione verso di noi ammoniacati!

sisisisisi questo stà malissimo. In questi casi si fa una sola cosa:




































SEeDAhTEeLOo!!!