Forum LMGB!

pole... questa è da zimbellamento!

Citazione:

Bug Sparizione Risorse dopo attivazione Modalità Vacanza: Può capitare che inserendo la modalità vacanza in un account spariscano una parte o la totalità delle risorse presenti su uno o più pianeti.
Non ci sono soluzioni conosciute.

oh cazzo io tra poco devo meddere la mod vacanza....mi faccio gli screen dlele risorse non si sa mai(anche se non servono)

ma quindi se ho costruzioni in up e riesco a mettere la mod vacanza prendo il permban?

Mazza e quanto avete scritto. Ma proprio non c'avete un caz da fare eh

Allora, mettere la mv mentre fai la gravitonica è ovviamente un bug using. Non credo ci voglia un genio per capirlo. ci sono post su post che spiegano il problema .
Mettere la mv quando si è sotto attacco non è bug using, mentre distruggere pianeta o luna durante un attacco lo è , ovviamente lo è per chi distrugge non per chi ha mandato già l'attacco.
Non è bug using usare due pagine di firefox per ninjare.


Pio non servono gli screen purtroppo c'è poco da fare.

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mazza e quanto avete scritto. Ma proprio non c'avete un caz da fare eh

Allora, mettere la mv mentre fai la gravitonica è ovviamente un bug using. Non credo ci voglia un genio per capirlo. ci sono post su post che spiegano il problema .
Mettere la mv quando si è sotto attacco non è bug using, mentre distruggere pianeta o luna durante un attacco lo è , ovviamente lo è per chi distrugge non per chi ha mandato già l'attacco.
Non è bug using usare due pagine di firefox per ninjare.


Pio non servono gli screen purtroppo c'è poco da fare.

devo annullare miniere per 290kk di risorse per mettere la MV...se dovesse scomparire tutto?

E' raro che succede. Però purtroppo il rischio c'è.

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' raro che succede. Però purtroppo il rischio c'è.

se scompare tutto mi restituisci tu le risorse visto che ne hai parecchie

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mazza e quanto avete scritto. Ma proprio non c'avete un caz da fare eh

Allora, mettere la mv mentre fai la gravitonica è ovviamente un bug using. Non credo ci voglia un genio per capirlo. ci sono post su post che spiegano il problema .
Mettere la mv quando si è sotto attacco non è bug using, mentre distruggere pianeta o luna durante un attacco lo è , ovviamente lo è per chi distrugge non per chi ha mandato già l'attacco.
Non è bug using usare due pagine di firefox per ninjare.


Pio non servono gli screen purtroppo c'è poco da fare.

Spieghiamo perchè non è bug using mettere mv quando si è sotto attacco altrimenti coso riapre un altro 3D lungo quanto il deuteronomio
Quindi non è bug using mettere mv sotto attacco semplicemente perchè non è un "BUG" .
E spiego il perchè non è BUG e i motivi per i quali sia logico e sensato che avvenga questa cosa facendo due esempi:
Esempio1: avvio costruzioni, navi, ricerche o faccio fleet e non posso mettere la mv perchè sono cose che dipendono da ME e quindi ne sono responsabile.
Esempio2: non ho nulla in cantiere, ne mine e ricerche in up e tutte le navi a terra e qualcuno mi attacca, perchè non posso mettere la mv se la cosa non dipende da ME ma dipende da LUI? (Nel senso metti che ho un impegno importante oppure c'ho un problema tecnico e devo vacanzare, nel frattempo qualcuno mi attacca, no non posso vacanzare ma aspettare che il giocatore mi attacchi prima, che rallenti che gli offra un caffè e poi posso vacanzare l'account altrimenti commetterei bug using).

Non basta considerare che l'AZIONE sia un vantaggio, ma che sia un BUG a dare vantaggi. Allora anche l'AZIONE di rallentare la flotta offrirebbe un vantaggio, ma non è bug using appunto perchè si tratta di un'AZIONE e non di un BUG.

Antares ha scritto: [Visualizza Messaggio]

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mazza e quanto avete scritto. Ma proprio non c'avete un caz da fare eh

Allora, mettere la mv mentre fai la gravitonica è ovviamente un bug using. Non credo ci voglia un genio per capirlo. ci sono post su post che spiegano il problema .
Mettere la mv quando si è sotto attacco non è bug using, mentre distruggere pianeta o luna durante un attacco lo è , ovviamente lo è per chi distrugge non per chi ha mandato già l'attacco.
Non è bug using usare due pagine di firefox per ninjare.


Pio non servono gli screen purtroppo c'è poco da fare.

Spieghiamo perchè non è bug using mettere mv quando si è sotto attacco altrimenti coso riapre un altro 3D lungo quanto il deuteronomio
Quindi non è bug using mettere mv sotto attacco semplicemente perchè non è un "BUG" .
E spiego il perchè non è BUG e i motivi per i quali sia logico e sensato che avvenga questa cosa facendo due esempi:
Esempio1: avvio costruzioni, navi, ricerche o faccio fleet e non posso mettere la mv perchè sono cose che dipendono da ME e quindi ne sono responsabile.
Esempio2: non ho nulla in cantiere, ne mine e ricerche in up e tutte le navi a terra e qualcuno mi attacca, perchè non posso mettere la mv se la cosa non dipende da ME ma dipende da LUI? (Nel senso metti che ho un impegno importante oppure c'ho un problema tecnico e devo vacanzare, nel frattempo qualcuno mi attacca, no non posso vacanzare ma aspettare che il giocatore mi attacchi prima, che rallenti che gli offra un caffè e poi posso vacanzare l'account altrimenti commetterei bug using).

Non basta considerare che l'AZIONE sia un vantaggio, ma che sia un BUG a dare vantaggi. Allora anche l'AZIONE di rallentare la flotta offrirebbe un vantaggio, ma non è bug using appunto perchè si tratta di un'AZIONE e non di un BUG.

con questo ho le idee ancora piu' confuse di prima

Pio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Antares ha scritto: [Visualizza Messaggio]

afro76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mazza e quanto avete scritto. Ma proprio non c'avete un caz da fare eh

Allora, mettere la mv mentre fai la gravitonica è ovviamente un bug using. Non credo ci voglia un genio per capirlo. ci sono post su post che spiegano il problema .
Mettere la mv quando si è sotto attacco non è bug using, mentre distruggere pianeta o luna durante un attacco lo è , ovviamente lo è per chi distrugge non per chi ha mandato già l'attacco.
Non è bug using usare due pagine di firefox per ninjare.


Pio non servono gli screen purtroppo c'è poco da fare.

Spieghiamo perchè non è bug using mettere mv quando si è sotto attacco altrimenti coso riapre un altro 3D lungo quanto il deuteronomio
Quindi non è bug using mettere mv sotto attacco semplicemente perchè non è un "BUG" .
E spiego il perchè non è BUG e i motivi per i quali sia logico e sensato che avvenga questa cosa facendo due esempi:
Esempio1: avvio costruzioni, navi, ricerche o faccio fleet e non posso mettere la mv perchè sono cose che dipendono da ME e quindi ne sono responsabile.
Esempio2: non ho nulla in cantiere, ne mine e ricerche in up e tutte le navi a terra e qualcuno mi attacca, perchè non posso mettere la mv se la cosa non dipende da ME ma dipende da LUI? (Nel senso metti che ho un impegno importante oppure c'ho un problema tecnico e devo vacanzare, nel frattempo qualcuno mi attacca, no non posso vacanzare ma aspettare che il giocatore mi attacchi prima, che rallenti che gli offra un caffè e poi posso vacanzare l'account altrimenti commetterei bug using).

Non basta considerare che l'AZIONE sia un vantaggio, ma che sia un BUG a dare vantaggi. Allora anche l'AZIONE di rallentare la flotta offrirebbe un vantaggio, ma non è bug using appunto perchè si tratta di un'AZIONE e non di un BUG.

con questo ho le idee ancora piu' confuse di prima

antares oggi ha deciso di darsi all'oppio

Ma va la? Avete visto a che ora l'ho scritto? Abbiate un pò di clemenza

Antares ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma va la? Avete visto a che ora l'ho scritto? Abbiate un pò di clemenza

Niente clemenza.

Antares ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma va la? Avete visto a che ora l'ho scritto? Abbiate un pò di clemenza

Antares ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma va la? Avete visto a che ora l'ho scritto? Abbiate un pò di clemenza

ah si visto l'orario...minuti pari

quindi niente clemenza

anta.. non ho chiesto cos'è bug using, basta sapere un minimo di inglese per sapere che bug using è usare un bug ..
ma come riconosco un bug? è un bug o non è un bug... this is the question


e comunque Anta sei fuori strada...

non ha nulla a che fare da chi dipenda...

ho aperto un post sufficioso e ne ho avuta una risposta ufficiosa... dopo 4 pagine di arrampicate sugli specchi

non esiste modo di riconoscere un bug, e' un bug se lo staff decide che è un bug.

per esempio:

che differenza ci vedi tra mettere in mv se ti stanno attaccando la gravi e hai un alleato che sta stazionando o che semplicemente impedisci all'attaccante di rallentare per riciclare senza rischi e il poter vacanzare con navi in costruzione?

sono 2 azioni che comunque ti comportano un vantaggio e che nelle precedenti versioni non potevi fare...

si dice che la logica deve farti discernere se sia un bug oppure no...

mi pare vi sia una logica dietro al poter vacanzare col cantiere attivo: costruzioni e ricerche le puoi fermare per vacanzare se hai un bisogno improvviso, il cantiere non puoi,
inoltre il server ti dice che non puoi vacanzare con costruzioni e ricerche avviate,
non con navi in produzione..
semmai il bug sarebbe, secondo questa logica, il non poter vacanzare se sei sul pianeta col cantiere avviato.

meno logico pare il poter vacanzare con navi in volo che non siano tue, come quelle in attacco o in stazionamento...
dato che se è già vacanzato non si può stazionare

il succo della storia è che uno è stato dichiarato bug dallo staff.. l'altro no ed ovviamente il perchè non è questionabile, pertanto un player non ha modo di sapere se si trovi di fronte ad un bug oppure no, non vi sono punti fermi, regole che ti facciano riconoscere un bug, è lo staff che a seconda dell'indirizzo che vuol dare al gioco decide se una nuova funzione apportata dalla versione sia da vietare o meno

alla faccia del necro post per una storia vecchissima

Bagarospo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alla faccia del necro post per una storia vecchissima

compiuti i 46 mi sono messo a rivangare i ricordi

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bagarospo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alla faccia del necro post per una storia vecchissima

compiuti i 46 mi sono messo a rivangare i ricordi

E' sempre un piacere