Forum LMGB!

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chi lo dice?

io ho fonti quale OMS.. composto dai migliori medici del mondo.... tu chi?

perché nessuno propone il succo d'uva invece che il vino se fanno così begli gli antiossidanti che contiene la buccia dell'uva?

perché nessuno ti dice che dovresti bere 4 litri di vino per avere delle quantità rilevanti di antiossidanti che facciano bene?

perché nessuno ti dice che l'alcool è CANCEROGENO ?

CANCEROGENO, fa male sempre e comunque

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

perché nessuno ti dice che l'alcool è CANCEROGENO ?

CANCEROGENO, fa male sempre e comunque



non hai capito assolutamente nulla del punto del discorso, o forse non lo hai voluto capire..... e hai eluso tutte le mie domande

sei un politico?

forse ti sei espresso male tu, sei passato a parlare dal vino (argomento specifico) all'alcool (argomento generalizzato) :roll:

CMQ™

valori orac di alcuni vini

Citazione:

perché nessuno propone il succo d'uva invece che il vino se fanno così begli gli antiossidanti che contiene la buccia dell'uva?

partendo dal fatto che al giorno d'oggi frutta e verdura non hanno i poteri nutritivi che avevano anni fa, quindi epr andare a integrare quello che manca nel nostro corpo (antiossidanti, vitamine minerali ecc) occore usare integratori e case farmaceutiche spendono milioni di soldi in pubblicità per promuovere i loro prodotti antiossidanti (nota nelle farmacie quanti integratori alimentari ci sono in esposizione), basta anche notare che in televisione si parla più spesso di integrazione, partendo dai tortellini di giovanni rana ricchi di omega 3, fino alla biondina che ti dice il suo yogurt di mette a posto il pancino e torni a cagare :nar:

Citazione:

perché nessuno ti dice che dovresti bere 4 litri di vino per avere delle quantità rilevanti di antiossidanti che facciano bene?

domanda sciocca, pensavo non ne valesse la pensa rispondere ma...forse perchè uno rischia il coma etilico?non confondiamo il vino con il succo d'uva e ricordo che io parlavo 1 bicchiere a pasto, non di damigiane al giorno e non ho mai detto che si otteneva la quantità giornaliera di antiossidanti raccomandata

Bagarospo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

in quantità moderate (1 bicchiere a pasto) e con vino di qualità buona, fa molto bene, ha degli ottimi antiossidanti ;)

Citazione:

perché nessuno ti dice che l'alcool è CANCEROGENO ?

così come causa cirrosi epatica, brucia i neuroni, può causare ulcere, non è vero che nessuno lo ha detto, ne parlano già nelle scuole medie (almeno 10 anni fa quando andavo io), anche le sigarette fanno male eppura la gente fuma, anche il cibo è coltivato con sostanze chimiche eppure lo mangiamo, ti sembra normale che le mele siano tutte lucide grosse e belle colorate senza ammaccature? o mangi una pesca e si spacca il nocciolo? è un dato di fatto che il cibo causa più tumori del fumo
http://www.repubblica.it/salute/pre..._fumo-13094322/

cmq se vuoi saper qual'è il miglior prodoto antiossidante sul marcato piemmami e ti illustro con i fatti ;)


penso di aver risposto a tutto, ma ora dimmi, bevi ancora birra? contiene alcool secondo il tuo ragionamento è cancerogena, non dovresti berla :hide:

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Bagarospo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

perché nessuno ti dice che l'alcool è CANCEROGENO ?

CANCEROGENO, fa male sempre e comunque

allora da oggi non berrai più birra? anche quella contiene alcool sai? :hide:

non hai capito assolutamente nulla del punto del discorso, o forse non lo hai voluto capire..... e hai eluso tutte le mie domande

sei un politico?

è un po' il tuo problema pole: salti subito a conclusioni leggendo nelle risposte degli altri quello che PENSI abbiano detto
La mia posizione non era tanto diversa dalla tua, ho fatto solo delle precisazioni perché così come è sbagliato dire che il vino fa benissimo è sbagliato anche dire che quando qualcuno dice che contiene ANCHE sostanze che non fanno male sta dicendo stronzate. Idem per lo zucchero, dire che lo zucchero bianco e lo zucchero di canna (again, mi riferisco a quello raffinato meno, ma il discorso vale anche per quello raffinato che si trova al bar) IL MIELE e lo zucchero bianco sono LA STESSA COSA è sbagliato tanto quanto dire che si può mangiare zucchero di canna a volontà perché fa benissimo, o che se mangi lo zucchero bianco MUORI DOPO 3 GIORNI


che l'alcool è una delle droghe più pericolose lo sanno tutti, come ha detto bacarozzo lo spiegano già alle elementari, il FATTO è che il vino fa parte della nostra cultura alimentare, mentre ad esempio la cannabis CHE PUR FA MENO MALE non fa parte della nostra cultura ed è per questo che qui bere è permesso e fumare cannoni no. In altri paesi del mondo il discorso è invertito. da qui il discorso "se proprio dovete bere bevete il vino rosso, che contiene più sostanze 'positive' di quello bianco" (io sono veneto e soprattutto trevisano zona prosecco e me li bevo entrambi tiè)

Il problema del nutrizionalista, che ti ha passato a quanto pare, è come ripeto quello di dire "contiene le sostanze in scarsa quantità? allora non contiene" che imho è tanto sbagliata quanto dire "siccome contiene mi scolo 3 bottiglie di vino rosso che mi fa benissimo". Fortunatamente abbiamo la possibilità di mangiare/bere più cose nella giornata

vi siete dimenticati la vera utilità del alcohol



Link

Troppe parole =P VIVA LA BIRRA !!!!!!!!!

Bagarospo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

penso di aver risposto a tutto, ma ora dimmi, bevi ancora birra? contiene alcool secondo il tuo ragionamento è cancerogena, non dovresti berla :hide:

baga.. ribadisco.. non hai capito assolutamente nulla

sono allibito

anche la tua risposta, sarebbe sparare sulla croce rossa trovare le incongruenze e la mancanza di logica

ti darò un solo piccolo aiuto per cercare di capire qual è il punto della questione, io non ho mai detto di non bere vino o qualsiasi altro alcoolico

... altra cosa.. davvero non riesci a capire la questione dei 4 litri di vino? :shock: :shock: :shock: sono preoccupato

se per assumere una quantità rilevante, ammesso che serva, devi bere 4 litri di vino... cosa serve berne un bicchiere? perché bisogna dire che bere vino fa bene, quando non è assolutamente vero?

altra risposta del 19 settembre sull'argomento

Citazione:

Il fatto che un bicchiere di vino rosso al giorno faccia bene è un preconcetto che ci portiamo dietro da qualche tempo, ma che per fortuna sta per crollare in maniera definitiva. Resveratrolo e company hanno vita corta, ormai appare ben chiaro agli occhi della comunità scientifica che non c'è alcuna prova. Chi lo afferma tuttavia non lo fa per malafede, non perché ha un "forte legame" con i vini italiani...anche io ne ho uno, affettivo, molto forte con i vini italiani (sono cosmopolita...e ho un legame affettivo anche con quelli francesi, basta siano buoni) in qualità di consumatore. Non ho altrettanto affetto come scienziato, perché oltre a vedere l'effetto che un consumo basso di alcol (non di vino, di tutte le bevande alcoliche) ha in alcune persone sulle malattie cardiovascolari (maschi di età superiore ai 40-50 anni), vedo anche gli effetti che le stesse bevande, nelle stesse quantità hanno su altre 60 malattie, tra le quali oltre a quelle epatiche, il cancro è certamente uno dei più temibili.

io sto continuando a postare fonti serie... voi citate voi stessi

a parte le cose stupide, non ho dati e non so,ma se sul serio bisognerebbe berne vari litri per avere una quantità rilevante di antiossidanti ti do ragione.

gli stiamo dando ragione tutti a dire il vero, è allibito per chissà cosa...
il post ultimo ha già cambiato versione ed è passato all'"ammesso che serva". Comunque sono d'accordo con l'ultimo post di pole, è quello che sostengo dal principio: contiene ANCHE sostanze positive in minima parte, NON E' ASSOLUTAMENTE UNA CURA

Gian ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gli stiamo dando ragione tutti a dire il vero, è allibito per chissà cosa...
il post ultimo ha già cambiato versione ed è passato all'"ammesso che serva". Comunque sono d'accordo con l'ultimo post di pole, è quello che sostengo dal principio: contiene ANCHE sostanze positive in minima parte, NON E' ASSOLUTAMENTE UNA CURA

:coppa:

quello che si sta dicendo si dall'inizio