Forum LMGB!

http://www.ilsole24ore.com/art/fina...il-105744.shtml


questo succede in un paese come l'inghilterra


da noi invece le poste non solo non vengono privatizzate, ma utilizzate per nuove statalizzazioni :muro: :muro: :muro:

stiamo remando contro la storia


Siamo il Venezuela/Argentina europeo :muro: :muro: :muro:

Le poste hanno acquisto mediocredito, per fare quella cavolo di banca del mezzogiorno voluta da tremonti, ora nazionalizzano alitalia, ANSALDO viene acquistata dalla cassa deposito e prestiti!!!!!!!!!


siamo allo sbando totale, lo stato che ha debiti mostruosi pensa ad acquistare aziende in perdita invece di venderle!!! :muro: :muro: :muro:

io telo appena mi laureo :fiii:

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2013-10-11/debutto-botto-royal-mail-105744.shtml


questo succede in un paese come l'inghilterra


da noi invece le poste non solo non vengono privatizzate, ma utilizzate per nuove statalizzazioni :muro: :muro: :muro:

stiamo remando contro la storia


Siamo il Venezuela/Argentina europeo :muro: :muro: :muro:

Le poste hanno acquisto mediocredito, per fare quella cavolo di banca del mezzogiorno voluta da tremonti, ora nazionalizzano alitalia, ANSALDO viene acquistata dalla cassa deposito e prestiti!!!!!!!!!


siamo allo sbando totale, lo stato che ha debiti mostruosi pensa ad acquistare aziende in perdita invece di venderle!!! :muro: :muro: :muro

chi vuoi che le prenda?
mica sono fessi gli altri..i fessi siamo noi!

Graad ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chi vuoi che le prenda?
mica sono fessi gli altri..i fessi siamo noi!

ce n'è finché vuoi gente che la prenderebbe... ovviamente se non si mettono degli stupidi paletti sul mantenimento dell'occupazione o del numero degli sportelli aperti

ha un potenziale di crescita enorme a patto che smetta di essere gestita con il culo

se facessero un IPO del 100% del capitale, con i requisiti di cui sopra, io comprerei subito qualche azione... parte praticamente da 0.. può solo migliorare

Dede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io telo appena mi laureo :fiii:

:surpr1:

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Graad ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chi vuoi che le prenda?
mica sono fessi gli altri..i fessi siamo noi!

ce n'è finché vuoi gente che la prenderebbe... ovviamente se non si mettono degli stupidi paletti sul mantenimento dell'occupazione o del numero degli sportelli aperti

ha un potenziale di crescita enorme a patto che smetta di essere gestita con il culo

se facessero un IPO del 100% del capitale, con i requisiti di cui sopra, io comprerei subito qualche azione... parte praticamente da 0.. può solo migliorare

esatto mi ero dimenticato di specificare i paletti..
che siano stupidi o meno..tagliare sul costo del personale non è sempre l'idea migliore..tutti sono capaci di avere utili tagliando..cosa si fa della povera gente la si lascia a casa? e chi ha amministrato cosa ottiene? una buona uscita milionaria? scusate i modi ma sarebbero da prendere a calci in culo sti porchi!

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dede ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io telo appena mi laureo :fiii:

:surpr1:

Purtroppo Pole devo sottoscrivere l'idea di Dede....
E' inutile continuare a rimanere in un posto dove ogni minimo pelo che tira viene risolto con un aumento della tassazione, senza cercare (come dici da sempre te) di ottimizzare tutto il sistema riducendo gli sprechi....
Lo so che è una cosa brutta da dire (soprattutto considerando il fatto che mi sento comunque orgoglioso della mia nazionalità) ma sinceramente è giunto l'ora che la gente parta per un posto migliore, dove chi ha potenziale sia premiato e non bastonato :giveup: :giveup: :giveup:

Graad ha scritto: [Visualizza Messaggio]

esatto mi ero dimenticato di specificare i paletti..
che siano stupidi o meno..tagliare sul costo del personale non è sempre l'idea migliore..tutti sono capaci di avere utili tagliando..cosa si fa della povera gente la si lascia a casa? e chi ha amministrato cosa ottiene? una buona uscita milionaria? scusate i modi ma sarebbero da prendere a calci in culo sti porchi!

se l'azienda non sta in piedi, certo.. si licenziano le persone se il CdA crede sia la soluzione per tornare a fare utili

l'azienda non deve fare assistenza sociale, deve fare utili

Assumere una persona in italia è peggio che sposarsi (che dovrebbe essere il legame più solido della nostra società), se ti sposi puoi divorziare se non vai d'accordo, mentre se assumi una persona.. basta.. te la devi tenere per sempre. E' assurdo.

chi ha amministrato si prende il compenso che per loro hanno stabilito i soci della società, cioè i proprietari... non sono ne soldi miei, ne soldi tuoi, ne soldi dello stato. I bonus, gli stipendi, ecc, degli amministratori sono decisi dai soci, dai proprietari, sono soldi loro.

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Graad ha scritto: [Visualizza Messaggio]

esatto mi ero dimenticato di specificare i paletti..
che siano stupidi o meno..tagliare sul costo del personale non è sempre l'idea migliore..tutti sono capaci di avere utili tagliando..cosa si fa della povera gente la si lascia a casa? e chi ha amministrato cosa ottiene? una buona uscita milionaria? scusate i modi ma sarebbero da prendere a calci in culo sti porchi!

se l'azienda non sta in piedi, certo.. si licenziano le persone se il CdA crede sia la soluzione per tornare a fare utili

l'azienda non deve fare assistenza sociale, deve fare utili

Assumere una persona in italia è peggio che sposarsi (che dovrebbe essere il legame più solido della nostra società), se ti sposi puoi divorziare se non vai d'accordo, mentre se assumi una persona.. basta.. te la devi tenere per sempre. E' assurdo.

chi ha amministrato si prende il compenso che per loro hanno stabilito i soci della società, cioè i proprietari... non sono ne soldi miei, ne soldi tuoi, ne soldi dello stato. I bonus, gli stipendi, ecc, degli amministratori sono decisi dai soci, dai proprietari, sono soldi loro.

i cda nelle società pubbliche sono fatti da bifolchi, politici e raccomandati..non vedo perchè deve rimetterci il lavoratore che lavora, quando i rami secchi sono gli stessi dirigenti che prendono stipendi da nababbi..quindi nelle società pubbliche i soldi sono miei, tuoi e anche dello stato..
comunque so benissimo che lo scopo delle società pubbliche non è l'utile di bilancio ma il pareggio, eppure spesso sono in perdita, e non per colpa del costo "personale"..

parlando di società private non metto becco..hai perfettamente ragione tu!!!

Graad ha scritto: [Visualizza Messaggio]

i cda nelle società pubbliche sono fatti da bifolchi, politici e raccomandati..non vedo perchè deve rimetterci il lavoratore che lavora, quando i rami secchi sono gli stessi dirigenti che prendono stipendi da nababbi..quindi nelle società pubbliche i soldi sono miei, tuoi e anche dello stato..
comunque so benissimo che lo scopo delle società pubbliche non è l'utile di bilancio ma il pareggio, eppure spesso sono in perdita, e non per colpa del costo "personale"..

parlando di società private non metto becco..hai perfettamente ragione tu!!!

no guarda... sbagli tutti i presupposti da cui parti con i ragionamenti

voi guardate la proprietà dell'azienda, statale, privata, italiana, estera... e vi tirate paranoie per la proprietà (come le paranoie che vi siete tirati sulla proprietà delle società che gestiscono l'acqua.. allucinante)

la proprietà non conta una mazza, è il ramo del diritto che le regola che conta.

A parte che stavamo parlando del caso Alitalia, quella è un'azienda in perdita da decenni.. è solo in grado di distruggere la ricchezza di tutti a forza di contributi per farla campare. E li si che si deve tagliare personale e stipendi dei piloti.

Le poste sono una società di diritto privato, proprietà dello stato... ma non conta, è soggetta ai vincoli di concorrenza come tutte le società. Non è un ente pubblico, dato che è quello che pensi che sia dato che parli di bilancio in pareggio...
Poste italiane fa utili, sul miliardo se non sbaglio, vado a memoria non ho voglia di controllare.. ma la sostanza non cambia, fa utili... utilizzando una posizione di monopolio per certi settori anacronistica tra l'altro.

Le società pubbliche devono mirare come tutte a fare utili, non possono esistere per il diritto comunitario società cronicamente in perdita, perché sono aiuti di stato.. super vietati. Sono le istituzioni che possono essere in perdita, ma quelli sono enti... non società. Ed hanno compiti istituzionali... fai parecchia confusione tra le 2 cose.

Non è importante di chi è la colpa se una società è in perdita o meno, può anche essere tutta colpa del CdA, ma non cambia nulla. Se allo stato attuale non sta sul mercato, bisogna riformarla tagliando posti di lavoro per tagliare i costi. Sono solo gli azionisti che hanno diritto di giudicare il loro CdA e il loro compenso. Gli azionisti sono liberissimi di cambiare il CdA con persone che credono sia meglio non tagliare posti di lavoro per rilanciare l'azienda. Ma sono gli azionisti che decidono.