http://lmgb.ogspaces.it/viewtopic.php?f=228&t=39831&p=579748#p579748
-----------------------------------
INVISIBILE
Dom 16 Feb, 2014 14:41

Re: Un passettino alla volta ci arriviamo
-----------------------------------
Ma un impianto cosė in italia, pensate che vendola o i NO PANNELLI SOLARI, ve lo lascerebbero fare?

[img]http://www.brightsourceenergy.com/stuff/contentmgr/files/0/9e015203600c4a395b72573b4f2997da/folder/92_ivanpah_475.jpg[/img]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpah_Solar_Power_Facility

[img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/mercato-italiano/1873114d1392498969-il-dow-jones-perdera-5000-punti-da-qui-al-prossimo-anno-e-mezzo-ivanpah2.jpg[/img]


392 megawatt, questi sono impianti... non 3 pannelli solari su un tetto di cassa per dare contributi a pioggia.

Il governo si č limitato a garantire un prestito, non sussidi, niente soldi ai privati, mai regalare soldi ai privati

[quote]
[b]The project has received a $1.6 billion loan guarantee from the U.S. Department of Energy.[/b][17] The total cost of the project is about $2.18 billion.[18] BrightSource has contracts to sell about two-thirds of the power generated at Ivanpah to PG&E, and the rest to SCE.[14][19][20]


The largest investor in the project is NRG Energy, a generating company based in Princeton, N.J., that has put in $300 million.[8] The project has also received an investment of $168 million from Google,[21] but in November 2011, [b]Google announced that they would no longer invest in CSP due to the rapid price decline of photovoltaics, and stopped its research on the project.[/b][22][23][8]
[/quote]

Se un settore diventa redditizio, non serve sprecare soldi pubblici.

In italia ora hanno ridotto il sussidio per i pannelli che vengono installati e magicamente il costo č crollato, il costo era tenuto artificialmente alto dal fatto che esistevano enormi contributi pubblici.