Forum LMGB!

Effettivamente non è contemplata, io però la interpreterei con gli stessi principi dell'ACS normale

AleBandit ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Effettivamente non è contemplata, io però la interpreterei con gli stessi principi dell'ACS normale

ma xche la devi interpretare????

se nel regolamento non c'è significa che è legale punto....

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare, e nel caso in cui la fai non sei passibile a sanzione.......le regole servono x dire quello che non si puo fare....

cmq il POLYTZO ha colto in pieno il motivo della mia vena cavillosa.....

la tontola poi mette sempre tutto a posto :D

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

se è per questo anche passare con il rosso non si può fare a gallipoli chi arrivava per primo passava senza curarsi del rosso/verde del semaforo... -.-

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

fammi un solo esempio e ti do ragione....

se una cosa è illegale e quindi sanzionabile esiste una regola che la vieta..........

sorpassi a destra? sosta in doppia fila? sorpassi con striscia continua?

non confondiamo le regole con l'applicazione.....tutto è normato ma nulla viene rispettato, ma se una cosa non è normata allora è legale

(ho fatto l'esempio stradale xche è il mio campo :D)

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

se nel codice della strada una cosa non è vietata significa che la puoi fare

Bah.. non sarei proprio proprio certo di questo principio... :cop:

fammi un solo esempio e ti do ragione....

se una cosa è illegale e quindi sanzionabile esiste una regola che la vieta..........

sorpassi a destra? sosta in doppia fila? sorpassi con striscia continua?

non confondiamo le regole con l'applicazione.....tutto è normato ma nulla viene rispettato, ma se una cosa non è normata allora è legale

(ho fatto l'esempio stradale xche è il mio campo :D)

oppure facciamo cosi

postami una regola che ti dice espressamente che puoi fare qualcosa (non deve essere seguita da una serie di divieti pero....)

allora qui intervengo io!

sperando di non dire cagate, e ricordare bene diritto :smass:


NEL CAMPO PENALE, se una fattispecie non è regolata, è ASSOLUTAMENTE VIETATA ogni forma di punizione.


anche se cmq nel concreto è ESTREMAMENTE DIFFICILE, che una fattispecie non sia disciplinata....poichè bene o male, la si può far ricadere in qualche altra fattispecie disciplinata....


è importante che una fattispecie non è mai disciplinata perfettametne, sarebbe impossibile....il giudice ha dunque AMPI poteri INTERPRETATIVI....per accostare la fattispecie alla legge più adatta.

Ad esempio qulache anno fa, tutti i reati attinenti ad internet e d'intorni, non erano disciplinati..... ma chi ha fatto il furbo, è sempre stato punito usufruendo, anche tirandole per le orecchie, leggi esistenti... che quando sono state fatte, non conoscevano nemmeno cosa fosse un PC.



Perciò anche se una atto, non è disciplinato... ma è palesemente contrario ai principi di un sistema legislativo... si trova sempre il modo di punirlo....

POLYTZO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora qui intervengo io!

sperando di non dire cagate, e ricordare bene diritto :smass:


NEL CAMPO PENALE, se una fattispecie non è regolata, è ASSOLUTAMENTE VIETATA ogni forma di punizione.


anche se cmq nel concreto è ESTREMAMENTE DIFFICILE, che una fattispecie non sia disciplinata....poichè bene o male, la si può far ricadere in qualche altra fattispecie disciplinata....


è importante che una fattispecie non è mai disciplinata perfettametne, sarebbe impossibile....il giudice ha dunque AMPI poteri INTERPRETATIVI....per accostare la fattispecie alla legge più adatta.

Ad esempio qulache anno fa, tutti i reati attinenti ad internet e d'intorni, non erano disciplinati..... ma chi ha fatto il furbo, è sempre stato punito usufruendo, anche tirandole per le orecchie, leggi esistenti... che quando sono state fatte, non conoscevano nemmeno cosa fosse un PC.



Perciò anche se una atto, non è disciplinato... ma è palesemente contrario ai principi di un sistema legislativo... si trova sempre il modo di punirlo....

certo nella vita reale funge l'interpretazione, ma io ho fatto il caso del codice xche disciplina una qualcosa di selettivo, uno stile di guida, stessa cosa fa il regolamento di qualsiasi gioco....e se una cosa non rientra nel regolamento è permessa.....

nella vita reale è impossibile disciplinare tutto x cui si da al giudice un ENORME potere.....

POLYTZO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora qui intervengo io!

sperando di non dire cagate, e ricordare bene diritto :smass:


NEL CAMPO PENALE, se una fattispecie non è regolata, è ASSOLUTAMENTE VIETATA ogni forma di punizione.


anche se cmq nel concreto è ESTREMAMENTE DIFFICILE, che una fattispecie non sia disciplinata....poichè bene o male, la si può far ricadere in qualche altra fattispecie disciplinata....


è importante che una fattispecie non è mai disciplinata perfettametne, sarebbe impossibile....il giudice ha dunque AMPI poteri INTERPRETATIVI....per accostare la fattispecie alla legge più adatta.

Ad esempio qulache anno fa, tutti i reati attinenti ad internet e d'intorni, non erano disciplinati..... ma chi ha fatto il furbo, è sempre stato punito usufruendo, anche tirandole per le orecchie, leggi esistenti... che quando sono state fatte, non conoscevano nemmeno cosa fosse un PC.



Perciò anche se una atto, non è disciplinato... ma è palesemente contrario ai principi di un sistema legislativo... si trova sempre il modo di punirlo....

perfetto, giustissimo!

QND LA LEGGE NON C'E' SI CERCA DI RICONDURRE IL FATTO AD UNA LEGGE SIMILE PREESISTENTE, ANCHE IN BASE AL FATTO STESSO. SI BASA LA PENA RIGUARDO UN AVVENIMENTO GUARDANDO A COME SONO STATI PUNITI IN PASSATO AVVENIMENTI SIMILI (è quello che accade in inghilterra se non vado errato).

poichè in passato veniva richiesta solo la divisione dei detriti, non vedo perchè ora debba essere richiesta la spartizione delle risorse.

oltre che una grande ca**ata, è pure una cosa impraticabile, perchè bisognerebbe calcolare la stiva totale delle navi, il deuterio speso (quindi i motori, pianeti di partenza, velocità) e qnt risorse sono state imbarcate!!!!E' ALLUCINANTE!!!!!!!! :shock:

GO tontissimo..... :roftl: :roftl: :roftl:

è un GO... un pò GHE'