Ragazzi, in uni 19+1 ho visto che un giocatore è stato bannato per STAZIONAMENTO SU INATTIVO.
Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio perchè non si potrebbe stazionare su inattivo?

IPOTESI MIA: In questo modo è possibile effettuare ninjate senza il minimo sospetto dell'attaccante, quindi l'account prima di passare inattivo viene messo in lista amici di qualcuno in modo da poter usufruire di questo beneficio.

VIVA VIVA VIVA!!

____________

VIVA! VIVA!! VIVA!!!

Citazione:

IPOTESI MIA: In questo modo è possibile effettuare ninjate senza il minimo sospetto dell'attaccante, quindi l'account prima di passare inattivo viene messo in lista amici di qualcuno in modo da poter usufruire di questo beneficio.

impossible, se è inattivo come si *a* a sapere che lo stanno attaccando ? non mi pare ci siano *a* lune nel U7x3+9

comunque come motivo di ban mi pare assurdo, se l'inattivo è protetto la bashing xchè potrebbe tornare a giocare( è questa la motivazione ufficiale ) allora si deve anche permettere che venga protetto da un amico, anche se inconsapevolmente.
comunque sicuramente il tizio ha semplicemente fatto il fleet con stazionamento e caso vuole che ci sia stata la ninjata.

____________
nick Draco: continuoaprovarci ally: SboRonS


Cosoacaso Ripparolo d'assalto

cosa ridi , leggi bene!!!! è una R!!!!!!!!

e per ricordare WLF74: IN OMNIA PERICULA TASTA TESTICOLA

VIVA!VIVA!VIVA!!!

cosoacaso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Citazione:

IPOTESI MIA: In questo modo è possibile effettuare ninjate senza il minimo sospetto dell'attaccante, quindi l'account prima di passare inattivo viene messo in lista amici di qualcuno in modo da poter usufruire di questo beneficio.

impossible, se è inattivo come si *a* a sapere che lo stanno attaccando ? non mi pare ci siano *a* lune nel U7x3+9

comunque come motivo di ban mi pare assurdo, se l'inattivo è protetto la bashing xchè potrebbe tornare a giocare( è questa la motivazione ufficiale ) allora si deve anche permettere che venga protetto da un amico, anche se inconsapevolmente.
comunque sicuramente il tizio ha semplicemente fatto il fleet con stazionamento e caso vuole che ci sia stata la ninjata.

cmq™ può aver visto 1attacco ad 1inattivo(stiamo parlando di uni19+1 non di uni7*3+9...) e ha voluto prenderlo intenzionalmente!!!

____________
albo d'oro - LAIDA MERETRICE in pensione

MOSTRO MAGNETO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Albo, faremo di TE un sovrano ASSOLUTO baciato dalla fortuna e dalla RICCHEZZA

D'orainnanzi TU ti chiamerai ALBO D'ORO !

LIBERO DAL FLIT SAIV!!!!

Chuck Norris ha la migliore faccia da poker di tutti i tempi. Questo lo ha aiutato a vincere il world series di poker nel 1983 nonostante avesse in mano un joker, un due di picche, un sette di quadri, un 4 verde di Uno e un biglietto "esci gratis di prigione" del monopoli.


VIVA! VIVA! VIVA!!!

SISI 19+1, quindi il motivo non può essere che quello della ninjata

____________

VIVA! VIVA!! VIVA!!!

perché no se tu fai 1 ninjata senza avvisare il GO e ricicli sei a rischio ban...se se costui ha fatto la furbata cioé è partito vedendo di falange 1attacco su un inattivo in stazionamento e ha riciclato può essere da ban...ne sò qualcosa di ninjate fortuna che ho tontola come GO!!!

____________
albo d'oro - LAIDA MERETRICE in pensione

MOSTRO MAGNETO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Albo, faremo di TE un sovrano ASSOLUTO baciato dalla fortuna e dalla RICCHEZZA

D'orainnanzi TU ti chiamerai ALBO D'ORO !

LIBERO DAL FLIT SAIV!!!!

Chuck Norris ha la migliore faccia da poker di tutti i tempi. Questo lo ha aiutato a vincere il world series di poker nel 1983 nonostante avesse in mano un joker, un due di picche, un sette di quadri, un 4 verde di Uno e un biglietto "esci gratis di prigione" del monopoli.


VIVA! VIVA! VIVA!!!

Ok, anche questo mistero è risolto    

VIVA VIVA VIVA!

____________

VIVA! VIVA!! VIVA!!!

chiedo scusa, svista mia , avevo sbagliato uni!
il ban *a* stato dovuto alla mancata comunicazione al go della ninjata + che al fatto che fosse inattivo MA™ qui si pone un problema, in un uni 2x come il nostro dove le *a* sono raddoppiate vuol dire anche avere la *a* del tempo disponibile, che fai se non fai in tempo ad avvisare il go? rinunci alla ninjata x evitare il ban? mica hai delle ore a disposizione, spesso poche decine di minuti per coordinare il tutto, cercare le rici e farti tutti i conti!!!

____________
nick Draco: continuoaprovarci ally: SboRonS


Cosoacaso Ripparolo d'assalto

cosa ridi , leggi bene!!!! è una R!!!!!!!!

e per ricordare WLF74: IN OMNIA PERICULA TASTA TESTICOLA

VIVA!VIVA!VIVA!!!

Purtroppo è il problema del nuovo regolamento

Nick in uni 7 : AleBandit
Nick in uni 25: AleBandit
Nick in uni 41: AleBandit


____________
VIVA! VIVA! VIVA!!!

AleBandit [LMGB] Uni7
AleBandit [LMGB] Uni25

Ormai bisogna comunicare tutto al GO, *a* quanti moduli avrò compilato fino ad ora...

____________

VIVA! VIVA!! VIVA!!!

vedo che c'è un pò di confusione....

questi i link :


http://board.ogame.it/thread.php?th...nto+su+inattivo

http://board.ogame.it/thread.php?th...htuser=0&page=1

questo il sunto :

Di norma quando c'e' un obbligo c'e' anche un obbligato. Ad esempio, io lunedi' devo andarmi a svenare per la moto: la legge rende obbligatoria la revisione, il proprietario della moto sono io e quindi tocca a me.

Il motivo per cui tocca al proprietario del pianeta avvertire della ninjata si divide in due parti: la prima burocratica, la seconda di buon senso.

Per quanto riguarda la parte burocratica: il pianeta e' mio, e tutte le comunicazioni/obblighi/quant'altro relativi al pianeta toccano a me. Se qualcosa accade sul mio pianeta che richiede una comunicazione al GO, l'obbligo di detta comunicazione ricade su di me. Inoltre per coerenza con tutto il resto il GO non puo' accettare comunicazioni che non arrivino dalla mail registrata dell'account. Dal momento che voi non potete scrivere dalla mail registrata dell'account dell'inattivo (e se poteste, l'account sarebbe vostro, ergo ban per multi), tocca al proprietario scrivere. Altrimenti il GO è legittimato a rifiutare la vostra comunicazione, perche' non puo' neanche rispondervi "ok", in quanto rivelerebbe potenzialmente ad altri (non autorizzati) informazioni su un account.

Inoltre il regolamento parla esplicitamente di "ninjata del difensore". Cosa ninja il difensore se manco e' al PC? smile

Il secondo è un ovvio motivo di buon senso: da un punto di vista strettamente di gioco, è come sfruttare a proprio vantaggio un altro account. Un bell'account senza asterischi, pronto per ricevere attacchi e subire ninjate, ma un account non vostro. Un vantagglio illecito che il regolamento ha deciso di non dare. Poi ricordatevi che in linea teorica, se fosse permesso dal regolamento ninjare stazionando su inattivi e bannati, all'inattivo/bannato spetterebbe il 50% dei detriti tolte le perdite di tutta la cordata smile per cui si creerebbe una brutta situazione di pushing del tipo:

A>B>C

B attacca inattivo
C lo ninja su inattivo
C manda 50% dei detriti su inattivo
A farma inattivo, su cui si trovano i detriti di B

e si vuole evitare di creare situazioni del genere, la cui valutazione è dubbia e difficile. Tutto sommato le ninjate su inattivo non aggiungono niente al gioco, mal che vada si possono ninjare dei carghi, quindi il fine ultimo di ninjare su inattivo sarebbe proprio rappresentato da poter far situazioni di pushing di questo genere. E questo, ovviamente, non è gradito.

Spero di aver tolto un po' di nebbia





Non si possono quindi fare ninjate su inattivi o bannati.

____________
Ci vuole un Dio per nascere, un libro per imparare e due palle per vivere...

Lui: "Amore, per quest'anno ho una sorpresa: che ne diresti di una bella 'vacanza intelligente'?".
Lei: "Cos'è, tu non vieni?"